Prokuratura Regionalna w Warszawie

Prokuratura Regionalna w Warszawie informuje, że postanowieniem z dnia 20 listopada 2025 r. w sprawie o sygn. RP II Ds. 26.2019 umorzono postępowanie w części przeciwko Zbigniewowi Cienkuszewskiemu podejrzanemu o czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne, z uwagi na śmierć podejrzanego.

 

Pouczenie:
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego  do  rozpoznania  sprawy (art. 306 § 1 k.p.k.,  art.  325a  k.p.k.  oraz 465 § 2 k.p.k.). Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź  przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). 
  Jeżeli organ prowadzący postępowanie nadal nie znajduje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia. Postanowienie to podlega zaskarżeniu tylko do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który co najmniej dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1 lub 1a, w tym zaskarżył postanowienie utrzymane w mocy przez prokuratora nadrzędnego, może wnieść akt oskarżenia określony w art. 55 § 1 kpk. 
 Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k. 
 Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1 k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.). 
2. Zażalenie  na  powyższe  postanowienie  wnosi  się  za  pośrednictwem  prokuratora,  który  wydał postanowienie.  Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia  odpisu postanowienia  i  jest  zawity.  Zażalenie wniesione po jego terminie jest  bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 k.p.k., art. 460 k.p.k.).