Prokuratura Krajowa

W wyroku z dnia 15 czerwca 2023 r. w sprawie o sygn. C-520/21 Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że w sprzeczności z celami dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. stoi wykładnia przepisów krajowych dopuszczająca możliwość dochodzenia przez instytucje kredytowe od konsumentów, po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu roszczeń wykraczających poza zwrot kapitału wypłaconego z tytułu wykonania tej umowy oraz poza zapłatę ustawowych odsetek za zwłokę od dnia wezwania do zapłaty, określane jako tzw. wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału.

Prokuratura Okręgowa w Bydgoszczy nadzoruje - prowadzone przez bydgoski Wydział Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości - postępowanie przygotowawcze w sprawie wytwarzania i zbywania przez administratorów jednej z domen internetowych innym osobom, w formie oferowanej w Internecie płatnej w kryptowalutach usługi udostępniania urządzeń i programów komputerowych przystosowanych do popełnienia przestępstw polegających na tzw. atakach DDoS (rozproszona odmowa dostępu), czym w istotny sposób zakłócano pracę atakowanych systemów informatycznych.

Na polecenie prokuratora Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach funkcjonariusze Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu zatrzymali Radosława D. podejrzanego o popełnienie licznych przestępstw na szkodę kobiet wynajmujących od niego mieszkanie.

Śląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Katowicach zawiadamia, że postanowieniem z dnia 15 maja 2023 roku, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawieszono śledztwo w sprawie 1001-109.Ds. 31.2023 prowadzone przeciwko Marianowi C. i innym, podejrzanym o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i inne.

W prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową w Garwolinie śledztwie funkcjonariusze Zarządu w Radomiu Centralnego Biura Śledczego Policji wspólnie z funkcjonariuszami Śląskiego i Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej zatrzymali członków zorganizowanej, międzynarodowej grupy przestępczej, zajmującej się organizowaniem innym osobom, wbrew obowiązującym przepisom prawa, przekraczania granicy Rzeczpospolitej Polskiej.

W ostatnich dniach maja 2023 roku na polecenie Prokuratury Regionalnej w Białymstoku funkcjonariusze Zarządu w Białymstoku Centralnego Biura Śledczego Policji oraz Krajowej Administracji Skarbowej zatrzymali 4 osoby w śledztwie dotyczącym wyłudzeń podatku VAT. W Prokuraturze Regionalnej w Białymstoku zatrzymani usłyszeli zarzuty kierowania i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wystawiania nierzetelnych faktur VAT w obrocie m.in. środkami ochrony osobistej – maseczkami i rękawiczkami jednorazowymi oraz tzw. „prania brudnych pieniędzy”.

Wielkopolski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Poznaniu skierował do Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu akt oskarżenia przeciwko adwokatowi Pawłowi K.

W toku śledztwa nadzorowanego przez Dolnośląski Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu funkcjonariusze Centralnego Biura Śledczego Policji przy wsparciu funkcjonariuszy Samodzielnego Poodziału Kontrterorystycznego doprowadzili do likwidacji nielegalnej fabryki tytoniu i zatrzymania trzech członków zorganizowanej grupie przestępczej.

Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Warszawie doprowadził do prawomocnego skazania Zbigniewa R. byłego posła na Sejm RP na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za powoływanie się na wpływy. Wyrok w tej sprawie wydał Sąd Okręgowy w Warszawie, który nieznacznie zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie, który w I instancji skazał oskarżonego. Mazowiecki pion PZ PK prowadził śledztwo wspólnie z Centralnym Biurem Antykorupcyjnym.

Prokuratura Krajowa nie była stroną postępowania o sygn. C‑204/21, niemniej jako organ ustawowo stojący na straży praworządności zwraca uwagę, że wyrok z 5 czerwca 2023 r. Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest niezgodny z traktatami Unii Europejskiej i Konstytucją RP. Łamie trzy zasady określone w unijnych traktatach: kompetencji powierzonych, poszanowania ustrojów konstytucyjnych państw członkowskich oraz pomocniczości.