Prokuratura Krajowa

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro skierował do Sądu Najwyższego 6 skarg nadzwyczajnych od prawomocnych nakazów zapłaty, wydanych w postępowaniach upominawczych przez Sąd Rejonowy w Bytomiu. Podstawą poszczególnych roszczeń były umowy pośrednictwa finansowego, zastrzegające odsetki umowne w wysokości 20 zł za każdy dzień zwłoki w spłacie należności. W ocenie skarżącego kwestionowanymi orzeczeniami sąd usankcjonował niedozwolone, lichwiarskie odsetki.

Podkarpacki Wydział Zamiejscowy Departamentu Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Rzeszowie skierował do Sądu Okręgowego w Rzeszowie akt oskarżenia przeciwko 7 osobom w śledztwie dotyczącym zorganizowanej grupy przestępczej zajmującej się wyłudzeniami pożyczek bankowych. Pokrzywdzone w tym procederze instytucje bankowe poniosły straty w łącznej kwocie co najmniej 2,3 miliona złotych. Postepowanie było prowadzone wspólnie z Centralnym Biurem Śledczym Policji.

Po analizie sprawy Mariki oraz innych spraw prowadzonych w poznańskiej prokuraturze, Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro odwołał z pełnionej funkcji Zastępcę Prokuratora Rejonowego Poznań Stare Miasto. - Nie może być zgody na to, by sprawy ideologiczne i światopoglądowe decydowały o tym, jak karani są sprawcy - podkreślił Zbigniew Ziobro na dzisiejszym (2 sierpnia br.) briefingu prasowym w Prokuraturze Krajowej.

Podkarpacki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Rzeszowie skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie akt skarżenia przeciwko 10 osobom działającym w ramach dwóch zorganizowanych grup przestępczych zajmujących się przemytem z Hiszpanii i wprowadzaniem do obrotu w Warszawie znacznych ilości marihuany. Czarnorynkowa wartość sprzedanych środków odurzających wyniosła 8 milionów złotych. Postępowanie w tej sprawie prowadzone było wspólnie z Centralnym Biurem Śledczym Policji.

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro skierował do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z lipca 2019 roku, utrzymującego w mocy decyzję ZUS odmawiającą mężczyźnie prawa do emerytury pomostowej, mimo że zostały ku temu spełnione wszystkie określone przepisami prawa przesłanki.