Polska uważa, że cele i obowiązki zaproponowane w tym rozporządzeniu powinny być realistyczne, uzasadnione i nie powodować dodatkowych kosztów i obciążeń

– powiedział wiceminister klimatu i środowiska Adam Guibourgé-Czetwertyński.

Zdaniem Polski wiele z założonych celów wzajemnie się wyklucza, ze względu na odmienne polityki lub priorytety. Projekt rozporządzenia w sprawie odbudowy przyrody będzie powodował nowe, kosztowne zobowiązania. W związku z tym Polska zaapelowała o zapewnienie większej elastyczności państwom członkowskim, zwłaszcza w początkowym etapie wdrażania rozporządzenia.

Proponujemy, aby na poziomie unijnym – nastąpiło wyasygnowanie odpowiednich środków, a na poziomie krajowym – dostosowanie istniejących systemów prawnych, monitoringowych i finansowych do nowego zakresu zobowiązań

– zaznaczył wiceminister.

Dla Polski, w odniesieniu do leśnictwa, nie do zaakceptowania jest odgórne, pozatraktatowe narzucanie ograniczeń w prowadzeniu zrównoważonej i wielofunkcyjnej gospodarki leśnej oraz obciążenia administracyjne i finansowe, spoczywające na właścicielach czy zarządcach leśnych. W szczególności konsekwencje  dodatkowego monitoringu prowadzonego na obszarach objętych przedmiotowymi regulacjami.

Państwa członkowskie powinny mieć możliwość zachowania autonomii w zakresie zasięgu obszarowego prowadzonych działań. Apelujemy o większą elastyczność, tak, aby można było np. jak to jest w naszym przypadku uspójnić swoje działania z warunkami klimatycznymi. Widzimy wpływ ocieplania na nasze lasy. Jeśli chcemy korzystać z ich zasobów, takich jak papier czy drewno, by ograniczyć zanieczyszczenie plastikiem, musimy zwiększyć udział drzew liściastych, które lepiej znoszą wysokie temperatury niż drzewa iglaste

– powiedział wiceminister Guibourgé-Czetwertyński.

Polska nie podziela opinii, że obowiązek „niepogarszania stanu” dla ściśle wybranych typów siedlisk, jest najwłaściwszym instrumentem odtwarzania zasobów przyrodniczych, jak również, że przyniesie on korzyści środowiskowe i społeczno-gospodarcze.

Podczas posiedzenia Rady delegacja Polski odbyła spotkania bilateralne ze Słowacją i Szwecją. Ich tematami były wyzwania związane z ambitną legislacją wynikającą z Europejskiego Zielonego Ładu oraz omówienie priorytetów nadchodzącej Prezydencji Szwedzkiej w Radzie UE.