Komunikat o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez Wójta Gminy Borkowice.
12.01.2026
W dniu 31 grudnia 2025 roku w Prokuraturze Rejonowej w Przysusze zostało wydane postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa Nr sygn. akt 4174-0.Ds.909.2025 w sprawie przekroczenia uprawnień w dniu 28 kwietnia 2020 roku w Borkowicach przez Wójta Gminy Borkowice, w ten sposób, że nie będąc uprawnionym i działając bez podstawy prawnej przetwarzał dane osobowe wyborców, zarejestrowanych w spisach Gminy Borkowice, uprawnionych do wzięcia udziału w wyborach na urząd Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w związku z planowanymi na dzień 10 maja 2020 roku wyborami powszechnymi, poprzez przekazanie list wyborców publicznemu operatorowi pocztowemu, tj. spółce Poczta Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, czym działał na szkodę interesu publicznego, rozumianego - w tym przypadku -jako zasada legalizmu działania organów administracji publicznej oraz na szkodę interesu prywatnego osób, których dane zostały przekazane, tj. o czyn z art. 231 §1 k.k. w zb. z art. 107 ust. 1 z dnia 10 maja 2018 roku o ochronie danych osobowych (Dz.U.2019.1781 t.j. z dnia 2019.09.19) w zw. ż art. 11 §2 k.k.
Pokrzywdzonymi w sprawie są wszyscy wyborcy zamieszkali na terenie Gminy Borkowice.
Zgodnie z zarządzeniem prokuratora, działając w trybie art. 131 § 1 i 2 k.k. informujemy osoby pokrzywdzne o decyzji kończącej postępowanie oraz o służących uprawnieniach:
- Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt spawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sadu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 306 § la k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz art. 465 § 1 i 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Sąd Może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).
Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia postanowienie to podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego.
W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienie przewidziane w art. 306 § l i § la k.p.k., może wnieść akt oskarżenia do sadu w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 §1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § I k.p.k. Indy pokrzywdzony tym samym czynem może aż dó rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).
W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego rozpoznaj® prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznej w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).
- Na rozstrzygniecie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje podejrzanemu, pokrzywdzonemu oraz osobie, od której odebrano te przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).
- Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).
prok. Aneata Góźdź
Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Radomiu.