Prokuratura Okręgowa
w Radomiu

W dniu 30 grudnia 2025 roku w Prokuraturze Rejonowej w Przysusze zostało wydane postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa sygn. akt 4174-0.Ds.912,2025 w sprawie przekroczenia uprawnień w dniu 28 kwietnia 2020 roku w Rusinowie przez Wójta Gminy Wieniawa, w ten sposób, iż nie będąc uprawnionym i działając bez podstawy prawnej przetwarzał dane osobowe wyborców zarejestrowanych w spisach Gminy Wieniawa, uprawnionych do wzięcia udziału w wyborach na urząd Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej w związku z planowanymi na dzień 10 maja 2020 roku wyborami powszechnymi, poprzez przekazanie list wyborców publicznemu operatorowi pocztowemu, tj. spółce Poczta Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, czym działał na szkodę interesu publicznego, rozumianego — w tym przypadku - jako zasada legalizmu działania organów administracji publicznej oraz na szkodę interesu prywatnego osób, których dane zostały przekazane, tj. o czym żart. 231 § I k.k. z art. 107 ust. 1 z dnia 10 maja 2018 roku o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Pokrzywdzonymi w sprawie są wszyscy wyborcy zamieszkali na terenie Gminy Wieniawa.

Zgodnie z zarządzeniem prokuratora, działając w trybie art. 131 § 1 i 2 k.k. informujemy osoby pokrzywdzne o decyzji kończącej postępowanie oraz o służących uprawnieniach:

1. Stronom procesowym przysługuje prawo przejrzenia akt spawy i złożenia zażalenia na powyższe postanowienie do sadu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji (art. 306 § la k.p.k., art. 325a § 2 k.p.k. oraz art. 465 § 1 i 2 k.p.k. i art. 329 § 1 k.p.k.). Sąd Może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.).

Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia postanowienie to podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego.

W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia pokrzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienie przewidziane w art. 306 § l i § la k.p.k., może wnieść akt oskarżenia do sadu w terminie miesiąca od doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 §1 k.p.k.). Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 § I k.p.k. Indy pokrzywdzony tym samym czynem może aż dó rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.).

W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego rozpoznaj® prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznej w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).

2. Na rozstrzygniecie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje podejrzanemu, pokrzywdzonemu oraz osobie, od której odebrano te przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).
3. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawiaty. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art, 122 § 1 i 2 i art. 460 k.p.k.)

prok. Aneta Góźdź

Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Radomiu.