Prokuratura Okręgowa
w Radomiu

W związku z publikacją Gazety Wyborczej z dnia 18 stycznia 2023 roku  pt. „Wyrok uniewinniający księdza oskarżanego o molestowanie seksualne nieletnich już prawomocny” zawierającą nieprawdziwe informacje dotyczące odstąpienia od wywiedzenia przez Prokuraturę Okręgową  w Radomiu  apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Zwoleniu w sprawie przeciwko Stanisławowi S. oskarżonemu o przestępstwa z art. 233§1a kk i informuje ,że tut. prokuratura, mając na uwadze konieczność rzetelnego i zgodnego z prawdą informowania czytelników, w szczególności osób pokrzywdzonych przez Stanisława S. zwróciła się o dokonanie sprostowania  niniejszej publikacji.

Wyrok sądu, o którym mowa w artykule nie jest prawomocny. Prokuratura nie otrzymała dotychczas z sądu pisemnego uzasadnienia wyroku, a co za tym idzie nie została dokonana jego ocena,  jak również nie podjęto decyzji  dotyczącej wywiedzenia apelacji. Zawarte w artykule stwierdzenia: „Prokuratura taką decyzję podjęła po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku Sądu Rejonowego w Zwoleniu z listopada ubiegłego roku. Jak wyjaśniał w rozmowie z "Wyborczą" prokurator Robert Czerwiński, szanse na zmianę wyroku w apelacji były niewielkie ze względu na przepisy prawa karnego oraz uchwałę Sądu Najwyższego z końca 2021 roku, według której nie popełnia przestępstwa świadek składający fałszywe zeznanie z obawy przed grożącą mu odpowiedzialnością karną”  oraz „Ten wyrok jest już prawomocny. Decyzją prokuratury, aby nie składać apelacji, zawiedzeni są mężczyźni oskarżający księdza S. o molestowanie seksualne.” są nieprawdziwe i stawiają w negatywnym świetle działania prokuratury.