Prokuratura Okręgowa
w Radomiu

Prokuratura OKręgowa w Radomiu umorzyła śledztwo w sparwie przekroczenia uprawnień w okresie od dnia 26 września 2018r. do dnia 20 września 2021r. w Radomiu i Warszawie, woj. mazowieckiego, przez funkcjonariusza publicznego, polegającego na wykorzystaniu zajmowanego stanowiska posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w trakcie trwającej procedury naboru wniosków, w celu nieprzyznania przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej dofinansowania do złożonych przez Radomskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej ,,RADPEC” S.A.  wniosków  w zakresie ,,Dostosowanie źródeł ciepła do wymagań Konkluzji BAT” oraz ,,Budowa Bloku Kogeneracyjnego o mocy ok 75MWt/22MWe”, tym samym działania w ten sposób na szkodę Radomskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej ,,RADPEC” S.A.; tj. o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k.

Śledztwo umorzone zostało na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk, wobec stwierdzenia, że brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.

Podstawą wszczęcia śledztwa w niniejszej sprawie było zawiadomienie posła Konrada Frysztaka, skierowane do Prokuratury Krajowej, który wskazał na potrzebę zbadania możliwości popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. przez posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Marka Suskiego, który zgodnie z opublikowanymi materiałami prasowymi miał blokować działania związane z udzieleniem Radomskiemu Przedsiębiorstwu Energetyki Cieplnej ,,RADPEC” S.A. dofinansowania przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Powyższe wynikać miało z oświadczeń Tomasza J. oskarżonego przed Sądem Okręgowym w Warszawie  w sprawie o czyn z art. 230 § 1 kk.

W toku śledztwa prokurator zgromadził dokumentację dot. procedowania kierowanych przez „RADPEC” S.A. do NFOŚiGW pięciu wniosków o dofinasowanie inwestycji modernizacyjnych, przesłuchano szereg świadków.

W ocenie prokuratora, zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdził okoliczności, dotyczących udziału posła w blokowaniu przyznania dofinansowania dla Radomskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej ,,RADPEC” S.A. Przy rozpoznaniu wniosków o dofinansowanie, pracownicy NFOŚiGW prowadzili postępowanie zgodnie z przyjętym regulaminem naboru wniosków. Oceny finansowe złożonych wniosków zostały opracowane w oparciu o obowiązującą instrukcję zabezpieczenia należności NFOŚiGW oraz z poszanowaniem zasad dyscypliny finansów publicznych. Wnioski o dofinasowanie o numerach 443/2018, 444/2018, 445/2018 i 579/2019 nie otrzymały dofinansowania funduszu, albowiem wnioskodawca nie zagwarantował zabezpieczeń spłaty pożyczki w postaci poręczenia gminy Radom do wysokości 40% kwoty dofinansowania oraz cesji na dochodach. Z kolei wniosek nr 810/2018 uzyskał negatywną ocenę finansową z uwagi na niespełnienie kryterium jakościowego dopuszczającego.

Przesłuchani w charakterze świadków pracownicy NFOŚiGW zgodnie zeznali, że w procesie oceny wniosków, złożonych przez Radomskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej ,,RADPEC” S.A. nie wywierano na nich jakichkolwiek nacisków.

Biorąc powyższe pod uwagę śledztwo umorzono wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.

Decyzja ta nie jest prawomocna.

prok. Aneta Góźdź

Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Radomiu.