Prokuratura Okręgowa
w Radomiu

W dniu 17 grudnia 2025 roku przed Sądem Rejonowym w Radomiu zapadł wyrok skazujący wobec kolejnych oskrżonych: Zbigniewa P., Agnieszki S., Krzysztofa Kamila S., Krzysztofa S., w sprawie dot. organizacji przetargu na usługi sprzątania budynków Radomskiej Spóldzielni Mieszkaniowej w Radomiu. 

Akt oskarżenia w tej sprawie o popełnienie przestępstw z art. 296a § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 kk i art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 305 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., na szkodę Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Radomiu prokurator Prokuratury Okręgowej w Radomiu skierował do sądu w dniu 10 czerwca 2024 roku.

Prokurator zarzucił Zbigniewowi P. trzy czyny, w tym czyn polegający na udzieleniu Patrycji B. pomocy w okresie od września do listopada 2020 roku do złożenia ówczesnemu prezesowi zarządu Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Radomiu obietnicy korzyści majątkowej w związku z orgnizowanym przetergiem publicznym na usługi sprzątania obiektów spółdzielni, w zamian za wybór oferty konkretnej firmy z pominięciem innych ofert, tj. o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. art. 296a § 2  kk w zw. z art. 12 § 1 kk,  wejściu w porozumienie z innymi osobami, w tym ówczesnym przezesem zarządu Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, w celu osiagnięcia korzyści majątkowej i utrudnianie przetargu publicznego - tj. art. 286 § 1 kk w zb. z art. 305 § 1 kk.  Agnieszka S. oskrżona zastała o udzielenie w związku z organizowanym przetargiem, korzyści majątkowej w kwocie 20.000 złotych ówczenemu prezesowi Radomskiej Spółdzielni Mieszkaniowej, tj. o czyn z art. 296a § 2 k.k. Krzysztof Kamil S. i Krzysztof S. oskrżeni zostali o czyny z art. 18 § 3 kk w zw. art. 286 § 1kk w zw. z art. 271 § 3 kk. 

Oskarżeni przed sądem skorzystali z prawa do dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej, o jakim mowa w art. 387 kpk. Sąd uwględnił wnioseki o wydanie wyroku skazującego i orzekł wobec Zbigniewa P. za przypisane mu przestępstwa karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawiesił warunkowo na okres 2 lat próby, karę łączną grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 złotych. Sąd zobowiązał Zbigniewa P. do informowania go o przebiegu okresu próby i orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa osiagniętej przez niego korzyści majątkowej w kwocie 100.000 złotych. Agnieszka S. skazana została na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono warunkowo na okres 2 lat próby, karę łączną grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 100 złotych. Sąd zobowiązał Agnieszkę S. do informowania go o przebiegu okresu próby. Krzysztof Kamil S. i Krzysztof S. skazani zostali na kary grzywny w wymiarze po 160 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 30 złotych. 

Prokurator nie sprzeciwił się temu wyrokowi. 

prok. Aneta Góźdź

Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Radomiu.