Powrót

Nie ma zgody na warunkowe umorzenie postępowania dla jeżdżących pod wpływem alkoholu

10.06.2026

Prokurator Rejonowy w Brodnicy zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 12 listopada 2024 r. warunkowo umarzający postępowanie karne wobec Zbigniewa A. oskarżonego m. in. o kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości.

Nie ma zgody na warunkowe umorzenie postępowania dla jeżdżących pod wpływem alkoholu

Prokurator Rejonowy w Brodnicy oskarżył Zbigniewa A. o dwa przestępstwa., a mianowicie prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w  stanie nietrzeźwości (1,13 mg/l, 1,06 mg/l i 1,10 mg/l) oraz kierowanie samochodem osobowym nie stosując się do decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. A, B1, B.

Wyrokiem z dnia 12 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy uznał ww. za winnego zarzucanych mu czynów i warunkowo umorzył postępowanie na okres próby dwóch lat od uprawomocnienia się orzeczenia. Orzekł także świadczenie pieniężne oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat.

Prokurator nie zgodzili się z takim orzeczeniem i wywiódł apelację. Wyrokowi temu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść poprzez ustalenie, iż stopień winy i społecznej szkodliwości czynów zarzucanych oskarżonemu nie są znaczne.

Zdaniem prokuratora wysoki stan nietrzeźwości oskarżonego, wąska, kręta droga po której się poruszał, a także godziny popołudniowe przeczyły takim ustaleniom. Oskarżony swoim zachowaniem stwarzał realne zagrożenie dla zdrowia i życia zarówno samego siebie, jak i innych uczestników ruchu drogowego.  Domagał się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. 

Stanowisko prokuratora podzielił Sąd Okręgowy w Toruniu i uchylił zaskarżony wyrok w całości.

Sprawa wróciła na wokandę.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 29 maja 2026 r. Zbigniew A. został uznany za winnego zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów. Sąd wymierzył mu karę 1 roku i 2 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 25 godzin w stosunku miesięcznym, orzekł także wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 7 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat, opłaty i koszty postępowania.

prok. Izabela Oliver – Rzecznik Prasowy PO w Toruniu

{"register":{"columns":[]}}