Prokuratura Okręgowa
w Toruniu

W sprawie 3010-2.Ds.1.2024 (uprzednio 3010-2.Ds.13.2022) postanowieniem z dnia 2 czerwca 2025 roku Prokurator wyłączył do odrębnego postępowania następujące materiały:

1. Przeciwko podejrzanemu J. G. w zakresie następujących czynów zabronionych:

1. w części czynu numer XI z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku w zakresie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
2. czynu numer XIX z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 296 § 1 i 2  k.k.
3. czynu numer XXII z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 296 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
4. czynu numer XXIII z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 93 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 roku o obligacjach  i art. 299 § 1 i 5 i 6  k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
5. czynu numer XXV z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 296 § 1 i 2 k.k. i art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
6. czynu numer XXVI z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 296 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

II         przeciwko podejrzanemu R. B. w zakresie następujących czynów zabronionych:

1. czyn numer III z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 399 ustawy – Prawo restrukturyzacyjne w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
2. czynu numer VII z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 296 § 1 i 2  k.k.
3. czynu numer X z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 93 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 roku o obligacjach i art. 299 § 1 i 5 i 6  k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
4. czynu numer XII z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 296 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
5. przeciwko podejrzanemu P. P. w zakresie następujących czynów zabronionych:
6. czynu numer VII z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 93 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 roku o obligacjach i art. 299 § 1 i 5 i 6  k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
7. czynu numer IX z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 296 § 2 i 3 k.k. w zw. z art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

IV.       przeciwko K. B. w zakresie następujących czynów zabronionych:

1. czynu numer V z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 399 ustawy – Prawo restrukturyzacyjne w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

V.        przeciwko A. M. podejrzanemu o czyn z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

VI. przeciwko A. G. w zakresie następujących czynów zabronionych:

1. czynu numer IV z postanowienia o zmianie i uzupełnieniu postanowienia o przedstawieniu zarzutów z dnia 3 listopada 2022 roku tj. o czyn z art. 299 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

VII.     w sprawie następujących czynów:

1. doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w okresie od 6 listopada 2017 roku do dnia 3 grudnia 2018 roku w Bielsku-Białej w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że wprowadzono R. W. w błąd przez pośredników w sprzedaży obligacji M. sp. z o.o. ze spółki I. P.  W. sp. z o.o., czym spowodowano, że pokrzywdzony dokonał zakupu obligacji spółki M. w ilości 120 sztuk za kwotę 120.000,00 zł, tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.
2. nadużycia przysługujących uprawnień przez zarząd D. sp. z o.o. poprzez zawarcie w okresie od 19 grudnia 2017 roku do dnia 4 września 2020 roku w Bydgoszczy znacznej ilości umów deweloperskich na nierynkowych warunkach czym wyrządzili spółce znaczną szkodę majątkową w kwocie co najmniej 303.318,00 zł, tj. czynu z art. 296 § 1 k.k.
3. doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w okresie od 21 listopada 2016 roku do dnia 4 września 2020 roku w Bydgoszczy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że wprowadzono w błąd przedstawicieli G.P. W. sp. z o.o. co do swojej niezależności w stosunku do innych uczestników postępowania restrukturyzacyjnego w tym w szczególności co do niezależności od dłużnika D. sp. z o.o., i poprzez zagłosowanie, wbrew udzielonym przez G.P.W. sp. z o.o. instrukcjom, za układem, doprowadzono do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez G.P.W. sp. z o.o. w wysokości przynajmniej 4.899.300,00 zł,

tj. przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.

4. pozornego obciążania majątku i usuwania go spod egzekucji w latach 2019 i 2020 w Bydgoszczy na szkodę wierzyciela – G. P. W. sp. z o.o.., polegające na przejęciu przez spółkę pod firmą „21 G. Sp. z o.o." z siedzibą w Poznaniu wierzytelności pierwotnie przysługującej spółce Kredyt Bank S.A., zabezpieczonej hipotekami na stanowiącej własność J. G. nieruchomości lokalowej położonej w Chłapowie, dla której Sąd Rejonowy w Wejherowie prowadzi księgę wieczystą numer GD2W……. i tym samym związanego z nią zabezpieczenia w postaci hipotek ustanowionych na miejscach od 1 do 4, co uniemożliwiło Pokrzywdzonej skorzystanie z przedmiotu zabezpieczenia w postaci hipotek ustanowionych  na przedmiotowej nieruchomości na dalszych miejscach, tj. czyn z art. 300 § 1 i 2 k.k.

Sprawa została zarejestrowana pod sygn.. akt 3010-2.Ds.20.2025.

 

  Prokurator

 Prokuratury Okręgowej

        Łukasz Kordylas