Powrót

Rozbój w Toruniu

18.09.2026

W dniu 16 września 2026 r. Sąd Rejonowy w Toruniu zastosował wobec Mateusza G. podejrzanego o popełnienie przestępstwa rozboju środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy.

Rozbój w Toruniu

W dniu 14 września 2026 r. w jednym z toruńskich mieszkań, podczas spotkania trójki znajomych (dwóch mężczyzn i kobiety) doszło do popełnienia przestępstwa rozboju. Jak ustalono, wcześniej jeden z mężczyzn – pokrzywdzony odebrał emeryturę w kwocie ponad 3000 zł., którą schował do kieszeni spodni. Razem pili alkohol. Pokrzywdzony przysnął na kanapie. W trakcie snu poczuł, że ktoś (kobieta) przeszukuje mu kieszenie.  Zareagował prosząc aby przestała, przytrzymywał kieszeń spodni. Bezskutecznie.  Mateusz G. zaczął bić pokrzywdzonego pięściami po twarzy, w tym oczach i nosie. Marika Sz. nadal przeszukiwała kieszenie. Używając wulgaryzmów żądali wydania pieniędzy.

Finalnie, stosując przemoc doprowadzili pokrzywdzonego do stanu bezbronności i zabrali mu pieniądze.

Pokrzywdzonemu udało się uciec.

Jak ustalono, ww. doznał obrażeń ciała w postaci m. in. obrzęku powiek obu oczu, nosa i policzków oraz złamania kości nosa i ścian zatoki szczękowej tj. naruszenia czynności narządów ciała na czas przekraczający okres siedmiu dniu.

Sprawcy zostali zatrzymani.

Prokurator przedstawił Mateuszowi G. i Marice Sz. zarzut przestępstwa rozboju w zbiegu z naruszeniem czynności narządu ciała trwających powyżej siedmiu dni tj. o przestępstwo z art. 280 §1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw .z  art. 11 § 2 kk.

Mateusz G. przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznali się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Jak dodał nie chciał pokrzywdzonemu zrobić krzywdy. Z kolei Marika Sz. nie potrafiła odnieść się do zarzucanego jej czynu albowiem, jak wyjaśniła nie pamięta co się wydarzyło.

Z uwagi na potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania,  w tym  zagrożenia surową karą pozbawienia wolności wobec  Mateusza G. prokurator skierował do Sądu Rejonowego w Toruniu wniosek o zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.

Sąd podzielił stanowisko prokuratora, uwzględnił wniosek i zastosował areszt.

Z kolei wobec Marki Sz. prokurator zastosował środki zapobiegawcze o charakterze wolnościowym, a mianowicie dozór Policji, zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób z pokrzywdzonym oraz zbliżania się do niego. 

Przestępstwo rozboju zagrożone jest karą bezwzględnego pozbawienia wolności od lat 2 do 15.

prok. Izabela Oliver – Rzecznik Prasowy PO w Toruniu. 

{"register":{"columns":[]}}