Sprawa nożownika z Grudziądza
14.01.2026
Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu zastosował wobec Rafała G. podejrzanego o spowodowanie, nożem obrażeń ciała oraz narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.
W dniu 1 stycznia 2026 r. funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji w Grudziądzu otrzymali zgłoszenie o zdarzeniu, do którego doszło w godzinach popołudniowych przed klatką schodową jednej z kamienic przy ul. Legionów w Grudziądzu. Jak ustalono, tego dnia pokrzywdzony przypadkowo spotkał podejrzanego Rafała G. Mężczyźni znali się „z widzenia”. Zaczepiony przez niego podjął z nim rozmowę. Rozmawiali „o niczym”. Podczas tej rozmowy podejrzany włożył do prawej kieszeni kurtki rękę, z której wyciągnął nóż i dźgnął nim pokrzywdzonego w klatkę piersiową. Po tym, uciekł z miejsca zdarzenia ukrywając nóż.
Pokrzywdzony Rafał W. poczuł ból i zauważył krwawienie. Samodzielnie doszedł do mieszkania syna, który wezwał Pogotowanie Ratunkowe.
Rafał G. zatrzymamy został w dniu 2 stycznia 2026 r.
W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy, w tym zeznania osób przesłuchanych w charakterze świadków, przeprowadzone oględziny osoby pokrzywdzonego, zabezpieczony monitoring, dokumentację fotograficzną oraz medyczną, a także pozyskaną opinią sądowo – lekarską prokurator przedstawił Rafałowi G. zarzut spowodowania, nożem obrażeń ciała oraz narażenia pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu tj. przestępstwa kwalifikowanego z art. 160 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 §1 kk albowiem zarzucany ww. czyn popełniony został w warunkach powrotu do przestępstwa.
Podczas przesłuchania podejrzany przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i potwierdził, że ugodził pokrzywdzonego nożem, ale przedstawił własną wersję tego zdarzenia odmienną od relacji pokrzywdzonego. Dodał, że bardzo tego żałuje.
Za zarzucany podejrzanemu czyn grozi jemu kara do 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Z uwagi na potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, obawę ucieczki lub ukrywania się oraz mataczenia procesowego, a także uzasadnioną obawę popełnienia przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu prokurator skierował do Sądu Rejonowego w Grudziądzu wniosek o zastosowanie wobec mężczyzny środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania.
Sąd podzielił stanowisko prokuratora, uwzględnił wniosek i zastosował areszt.
Śledztwo pozostaje w toku.
prok. Izabela Oliver – Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Toruniu.