Prokuratura Okręgowa
w Toruniu

W toku przeprowadzonego w tej sprawie śledztwa ustalono, że oskarżeni Joanna M. i Adam M. są współwłaścicielami budynku mieszkalnego wielorodzinnego w Chełmnie przy ul. Stare Planty, który zgodnie z projektem budowalnym i udzielonym pozwoleniem na budowę winien mieć zamontowany jeden kocioł gazowy.

Jak ustalono ww. nie utworzyli kotłowni z jednym kotłem gazowym dla całego budynku. Zamontowali cztery oddzielne kotły gazowe w każdym z czterech mieszkań, w tym w mieszkaniu nr 4 później zajmowanym przez pokrzywdzonych.

W styczniu 2022 r., z uwagi na pojawiające się sygnały o wyczuwalnej, w ww. mieszkaniu woni gazu właściciele nieruchomości wyłączyli instalację gazową z eksploatacji, a następnie zamontowali kocił gazowy dwufunkcyjny, który służył do ogrzewania mieszkania i podgrzewania wody użytkowej.

Czynność montażu pieca zlecili osobie, która wykonywała to w sposób niecertyfikowany.

Instalację gazową uruchomiono ponownie.

Do mieszkania wprowadzili się pokrzywdzeni.

Jak ustalono, wykonana instalacja kotła obarczona była licznymi błędami m. in. brakiem obowiązkowej kratki wentylacyjnej w drzwiach łazienki zapewniającej właściwy dopływ powietrza do procesu spalania gazu; brakiem właściwej, do odprowadzania spalin rury; brakiem kratek nawiewowych lub otworów w mieszkaniu zapewniających właściwy dopływ świeżego powietrza  z zewnątrz do wewnątrz mieszkania; utrzymywanie wykonanego błędnie odprowadzania spalin z pracy koła grzewczego przez ograniczenie odprowadzania spalin zbyt małą szczeliną oraz umieszczeniem wylotu spalin blisko kanałów wentylacyjnych – „czerpni” powietrza do mieszkania nr 4 podczas pracy kotła gazowego.

Dodatkowo, jak ustalono praca tak zainstalowanego kotła nie była w żaden sposób monitorowana. Nie wykonywano corocznych obowiązkowych certyfikowanych  przeglądów kotła gazowego, jak i rzetelnie corocznych obowiązkowych przeglądów komisarskich, które powinny „wychwycić” istniejące nieprawidłowości w wykonaniu instalacji grzewczej.

Praca kotła grzewczego z otwartą komorą spalania, błędnie zainstalowanego i pracującego bez odpowiedniego monitorowania wytracała trujące gazy o intensywności zdolnej do zatrucia osób długotrwale przebywających w tym środowisku gazowym powstałym wewnątrz zamkniętego mieszkania nr 4. W niniejszej sprawie śmierci czterech osób.

Joannie M. przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa z art. 160 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 18 § 2 kk w zw .z  art. 270 § 1 kk.

Adamowi M. przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa z art. 160 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Jackowi T. przedstawiono zarzut popełnienia przestępstwa z art.  271 § 1 i 3 kk.

Joanna M. i Adam M. nie przyznali się o popełnienia zarzucanych im czynów.  Joanna M. złożyła wyjaśnienia, zaś Adam. M. skorzystał z przysłuchującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnień.

Z kolei Jacek. T. przyznał się do zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia.

Za zarzucane Joannie M. i Adamowi M. przestępstwa grozi kara pozbawienia wolności do 5 lat, zaś Jackowi T. kara pozbawienia wolności do lat 8.

prok. Izabela Oliver – Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Toruniu.