Powrót

Niestety... dyskoteka to nie zawsze miejsce zabawy i beztroski. Atak ze strony osób które powinny bronić i czuwać nad bezpieczeństwem.

03.07.2026

Prokuratura Rejonowa w Radziejowie w maju b.r. skierowała do Sądu Rejonowego w Radziejowie akt oskarżenia przeciwko trzem mieszkańcom powiatu włocławskiego, którzy wykonywali czynności polegające na ochronie imprezy dyskotekowej w jednym z klubów w Izbicy Kujawskiej

Komunikat Prokuratury Rejonowej w Radziejowie

tj.: braciom - 40-letniemu Marcinowi K. i 31-letniemu Bartoszowi K. Zarzucono im to, że działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu jednego z uczestników tej dyskoteki - Adama K. poprzez zadawanie mu uderzeń pięściami po głowie i w okolice żeber i pleców narażając go w ten sposób na spowodowanie średnich obrażeń ciała, tj. o czyn z art. 158§1 kk oraz Ustawy o ochronie osób i mienia. 

Natomiast trzeci z nich, tj. 25-letni Piotr G. został oskarżony o to, że mając obowiązek ochrony i zabezpieczenia imprezy nie dopełnił swoich obowiązków i nie zapobiegł pobiciu pokrzywdzonego przez wyżej wymienionych braci K. tj. o czyn z art.50 ustawy o ochronie osób i mienia z dnia 22 sierpnia 1997 roku.
 
Z materiału dowodowego wynika, że Adam K. był jednym z uczestników imprezy dyskotekowej, bawiąc się na niej w towarzystwie innych osób, w tym jego dziewczyny. Jak wynika z zebranych dowodów w tym zabezpieczonego monitoringu bracia K. pełniąc funkcję ochroniarzy praktycznie bez powodu wyprowadzili pokrzywdzonego z dyskoteki i już będąc praktycznie przy wyjściu, a następnie już przed dyskoteką zaczęli go okładać pięściami po głowie i żebrach, a trzeci z ochroniarzy – Piotr G. przyglądał się całemu zajściu, nie próbując nawet zareagować i odciągnąć od pokrzywdzonego swoich kolegów. 

Do zarzucanego czynu przyznał się jedynie Piotr G., ale odmówił składania wyjaśnień.
Natomiast obaj bracia K. początkowo nie przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu. W toku postępowania Bartosz K. zmienił postawę,  przyznał się i złożył wyjaśnienia, w których wyraził skruchę. 

Oskarżony Piotr G. był wcześniej karany. Pozostali oskarżeni nie byli karani. 

Za  czyn z art. 158 § 1 k.k. grozi  kara pozbawienia wolności  w  wymiarze od 3 miesięcy do lat 5. Natomiast  do lat 5 grozi kara pozbawienia wolności  za czyn specjalizowany w  art. 50 Ustawy o ochronie osób i mienia. 

Przestępstwa i nadużycia ze strony pracowników ochrony w dyskotekach, poza uwarunkowaniami osobistymi i demoralizacją  wynikają głównie  z toksycznej mieszanki stresu, niskich zarobków, braku odpowiednich  kwalifikacji oraz poczucia bezkarności. Brak odpowiedniego przygotowania do tak odpowiedzialnej i wymagającej pracy, zaniechanie weryfikacji predyspozycji psychicznych i kryminalnych bardzo często prowadzi do naruszeń prawa. 
 Pracodawcy! Zatrudnianie odpowiedzianych pracowników ochrony na dyskotekach jest kluczowe dla zapewnienie bezpieczeństwa gości oraz sprawnego funkcjonowania  lokalu. Odpowiednio wyszkolona kadra potrafi zapobiegać eskalacji konfliktów, kontrolować dostęp do klubu i w razie potrzeby skutecznie współpracować ze służbami ratunkowymi lub policją. 
 
Prokurator Małgorzata Kręcicka – Rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej
 

{"register":{"columns":[]}}