Prokuratura Okręgowa
we Włocławku

Z aktem oskarżenia wystąpiono przeciwko K. Ż. podejrzanemu o to, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia, co najmniej od 2022 r. do dnia 23 października 2024 r. we Włocławku, działając czynem ciągłym, uzyskiwał dostęp, sprowadzał, posiadał i przechowywał, w tym w celu rozpowszechnienia z wykorzystaniem oprogramowania do pobierania plików z sieci treści pornograficzne z udziałem małoletnich, treści związane z posługiwaniem się zwierzęciem, treści przedstawiające wytworzone lub przetworzone wizerunki małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej, na nośnikach i w pamięci telefonu Samsung Galaxy i karty Micro SD co najmniej 12 plików graficznych i co najmniej 83 pliki video zawierające treści pornograficzne z udziałem osób małoletnich a nadto na dyskach posiadał, odtwarzał, przechowywał i rozpowszechniał z wykorzystaniem oprogramowania do pobierania i wymiany plików w sieci, treści pornograficzne z udziałem osób małoletnich poniżej lat 15, zawierających wytworzone treści z udziałem postaci na wzór osób poniżej lat 15, zawierających treści pornograficzne z wykorzystaniem i posługiwaniem się zwierzęciem i z udziałem małoletnich poniżej lat 15, tj. o czyn z art. 202 § 3 k.k. w zb. z art. 202 § 4a k.k. w zb. z art. 202 § 4b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Wobec podejrzanego zastosowano środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji, zakazu opuszczania kraju i poręczenia majątkowego w wysokości 5 000 złotych.

K.Ż. przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się częściowo do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa, złożył wyjaśnienia.

Oskarżony nie był wcześniej karany.

Akt oskarżenia skierowano również przeciwko M. J. podejrzanemu o to, że w okresie od co najmniej bliżej nieustalonego dnia sierpnia 2022 r. do końca października 2024 r. we Włocławku, działając czynem ciągłym, uzyskiwał dostęp, sprowadzał, posiadał i przechowywał, w tym w celu rozpowszechnienia z wykorzystaniem oprogramowania do pobierania i udostępniania plików z sieci treści pornograficzne z udziałem małoletnich, treści związane z posługiwaniem się zwierzęciem, treści przedstawiające wytworzone lub przetworzone wizerunki małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej oraz  na nośnikach i w pamięci urządzeń na dyskach treści pornograficzne z udziałem małoletnich i związane z posługiwaniem się zwierzęciem, tj. o czyn z art. 202 § 3 k.k. w zb. z art. 202 § 4a k.k. w zb. z art. 202 § 4b k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

Wobec podejrzanego zastosowano środki zapobiegawcze w postaci dozoru Policji, zakazu opuszczania kraju i poręczenia majątkowego w wysokości 5 000 złotych.

M. J. nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa. Złożył wyjaśnienia.

Oskarżony był wcześniej karany.

Pod pojęciem pornografii dziecięcej (tzw. twardej pornografii), zgodnie z orzecznictwem SN (post. z dn. 18 stycznia 2021r. sygn. IV KK 251/20, LEX nr 3111703) rozumie się wszelkie materiały ukazujące dziecko uczestniczące w rzeczywistych lub symulowanych zrachowaniach o wyraźnie seksualnym charakterze, a także wszelkie przedstawianie organów płciowych dziecka w celach głównie seksualnych.

Treści pornograficzne z udziałem małoletniego, to wszelkiego rodzaju przekaz pornograficzny przedstawiający czynności seksualne z udziałem rzeczywistej osoby małoletniej, a więc osoby, która nie ukończyła 18 roku życia.

Treści pornograficzne związane z posługiwaniem się zwierzęciem, to przekaz pornograficzny ukazujący sceny obcowania płciowego między człowiekiem a zwierzęciem (zoofilia, sodomia).

Rozpowszechnianie treści pornograficznych polega na podjęciu zachowań umożliwiających potencjalnie zapoznanie się z taką treścią przez osoby trzecie. Dla przyjęcia odpowiedzialności karnej za rozpowszechnianie pornografii dziecięcej w sieci internetowej nie ma znaczenia to, jaka konkretnie liczba innych użytkowników zapoznała się z treścią takich plików – i czy tę liczbę można uznać za znaczną – lecz to, że sposób pobierania plików pornograficznych oraz ich udostępniania za pomocą odpowiedniego programu dawał możliwość zapoznania się z nimi nieoznaczonej liczbie osób (vide postanowienie SN z 1.09.2011 r., V KK 43/11).

W komentarzu pod red. W. Wróbla, teza 24 do art. 202 k.k. stwierdzono, iż względy kryminalnopolityczne przemawiają za przyjęciem, że na gruncie Kodeksu karnego znamieniu czasownikowemu „rozpowszechnia” należałoby nadać stosunkowo najszerszy zakres znaczeniowy przez uznanie, że do rozpowszechniania treści pornograficznych dochodzi już w sytuacji, w której sprawca dokonał zachowań potencjalnie umożliwiających zapoznanie się z daną treścią osobom trzecim, niezależnie od tego, czy z treścią tą może zapoznać się ograniczony, czy nieograniczony krąg odbiorców, jak również niezależnie od tego, czy sposób udostępnienia tej treści pozwala na swobodny dostęp do tej treści, czy też wymaga podjęcia szczególnych zabiegów przez potencjalnych odbiorców, po wykonaniu których może dojść do udostępnienia im danej treści. Znamię czasownikowe „rozpowszechniać”, czyli czynić treść powszechnie dostępną, należałoby więc rozumieć jako podjęcie zachowań chociażby potencjalnie umożliwiających zapoznanie się z treścią szerszemu, aczkolwiek niekoniecznie nieokreślonemu, kręgowi odbiorców.

Sprowadzanie treści pornograficznych polega na podjęciu czynności powodujących znalezienie się takich treści w danym miejscu, np. przez jej zamówienie lub ściągnięcie z serwera za pomocą sieci komputerowej.

Przechowywanie treści pornograficznych sprowadza się do zachowania takich treści w stanie nienaruszonym, co umożliwia późniejsze zapoznanie się z nimi.

Posiadanie treści pornograficznych oznacza fizyczne dysponowanie takimi treściami chociażby przez krótki czas. Możliwe jest posiadanie treści pornograficznych w formie „zdematerializowanej” (zob. wyrok SN z 17.05.2017 r., III KK 478/16, LEX nr 2307113). Posiadaczem treści pornograficznych w rozumieniu art. 202 § 4a k.k. jest nie tylko ten, kto dysponuje ich nośnikiem, ale również ten, kto po uzyskaniu za pośrednictwem systemów teleinformatycznych dostępu do takich treści, korzystając z narzędzi informatycznych pozwalających na przetwarzanie i przekazywanie danych, staje się, w ramach sieci informatycznej, ich faktycznym dysponentem.

Uzyskiwanie dostępu do treści pornograficznych z udziałem małoletniego należy rozumieć zachowania, które sprowadzają się do umożliwienia sprawcy zapoznania się z tego rodzaju treściami.

Prokurator Małgorzata Kręcicka
Rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej