Prokuratura Okręgowa
we Włocławku

Wiktoria D. została 6 czerwca 2026 roku doprowadzona do Prokuratury Rejonowej na czynności procesowe, gdzie przedstawiono jej zarzuty o to, że:

1. W dniu 05 czerwca 2026 r. około godziny 09:30 we Włocławku przy ul. Wiejskiej w mieszkaniu będąc zobowiązaną do opieki nad małoletnią Zofią D. lat 5, naraziła ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wprowadzając się w stan nietrzeźwości – mając o godz. 10:17 – 0,52 mg/l, zaś o 10:34 – 0,55 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a ponadto znajdując się pod wpływem marihuany oraz pozostawiając małoletnią bez opieki, w którym to czasie Zofia D. wypadła z okna mieszkania znajdującego się na 11 piętrze budynku wielorodzinnego i upadła na podłoże z tej wysokości, w wyniku czego nieumyślnie spowodowała u Zofii D. obrażenia ciała w postaci wstrząsu urazowego z licznymi złamaniami kości, które spowodowały ciężki uszczerbek na zdrowiu wymienionej małoletniej w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o czyn z art. 160 § 2 kk w zb. z art. 156 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
2. W dniu 05 czerwca 2026 r. we Włocławku przy ul. Wiejskiej w mieszkaniu działając wbrew przepisom Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadała środek odurzający w postaci marihuany w ilości 0,96 grama brutto, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

Podejrzana przyznała się  do zarzucanych jej przestępstw i złożyła obszerne wyjaśnienia w obecności swojego obrońcy.

Prokurator złożył do Sądu Rejonowego we Włocławku po wykonaniu czynności z podejrzaną wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania na okres 3 miesięcy od dnia zatrzymania.

Sąd Rejonowy we Włocławku nie uwzględnił wniosku i nie zastosował żadnego środka zapobiegawczego nie zgadzając się z prokuratorem, iż istnieją przesłanki w postaci obawy matactwa oraz obawy ukrywania się podejrzanej.

Podjęto decyzję o skierowaniu zażalenia na powyższe postanowienia Sądu, które Prokuratura  złożyła w terminie kodeksowym.

W następstwie rozpoznania zażalenia Prokuratury w dniu 17 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy we Włocławku na posiedzeniu zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego we Włocławku i zastosował wobec podejrzanej Wiktorii D. środek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji polegającego na obowiązku stawiennictwa w siedzibie Komendy Miejskiej Policji we Włocławku 3 (trzy) razy w tygodniu, połączonego z obowiązkiem zawiadamiania organu dozorującego, tj. Komendy Miejskiej Policji we Włocławku, o każdorazowej zmianie miejsca pobytu, zamierzonym wyjeździe oraz o terminie powrotu, zakazem zbliżania się do świadka Magdaleny P. na odległość 50 metrów oraz zakazem kontaktowania się z tym świadkiem.

Prokurator Małgorzata Kręcicka
Rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej