Prokuratura Regionalna we Wrocławiu

Z publikacji zamieszczonej na TVN.24.pl w dniu 5 marca 2025 r. zatytułowanej „Ruszył proces „Małej Emi”, w sądzie się nie pojawiła” wynika, że Prokuratura Regionalna we Wrocławiu w postępowaniu dotyczącym tzw. „afery hejterskiej” skierowała wnioski o uchylenie immunitetów wobec czterech sędziów i Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu sędziemu Jakubowi I.

Informacja została przedstawiona nieprecyzyjnie, albowiem w przedmiocie wniosków o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej czterech sędziów, które zostały skierowane przez Prokuraturę Regionalną we Wrocławiu nie zapadło dotychczas żadne rozstrzygnięcie.

W toku śledztwa prowadzonego w Prokuraturze Regionalnej we Wrocławiu skierowano do Sądu Najwyższego, w dniu 28 czerwca 2024 r., wnioski o uchylenie immunitetów czterem osobom, w tym m.in. wniosek o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Jakuba I. Następnie w dniu 9 września 2024 r. w stosunku do tego sędziego skierowany został kolejny wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej i oba te wnioski Sąd połączył, celem wspólnego rozpoznania pod sygn. I ZI 40/24.

Do chwili obecnej w sprawie sędziego Jakuba I. Sąd Najwyższy przeprowadził posiedzenia w dniach 24 września 2024 r., 3 grudnia 2024 r. i 4 lutego 2025 r.

Kolejne posiedzenie wyznaczone jest na dzień 15 kwietnia 2025 r., albowiem oczekiwane jest sporządzenie opinii biegłego, który został powołany z mocy postanowienia Sądu Najwyższego.

Opisywane w artykule prasowym rozstrzygnięcie odmawiające zezwolenia na pociągnięcie sędziego Jakuba Iwańca do odpowiedzialności karnej nie zapadło w sprawie Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu ani też nie dotyczyło w żaden sposób przedmiotu postępowania Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu.
​​​​​​​

Anna Zimoląg rzecznik prasowy Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu