Prokuratura Regionalna we Wrocławiu

Prokuratura Regionalna we Wrocławiu prowadzi śledztwo przeciwko Tomaszowi S. i Emilii S. podejrzanym o działanie w zorganizowanej grupie przestępczej i inne czyny, związane m.in. z przekroczeniem uprawnień służbowych przez funkcjonariuszy publicznych oraz z naruszeniem przepisów ustawy o ochronie danych osobowych w związku z tak zwaną „aferą hejterską w Ministerstwie Sprawiedliwości”.

28 czerwca 2024 r., w toku tego postępowania, Prokurator Regionalny we Wrocławiu skierował do Sądu Najwyższego wnioski o wydanie uchwał zezwalających na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Przemysława R., Łukasza P., Arkadiusza C. i Jakuba I. Następnie 23 września 2025 r. skierowano wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Rafała P.

31 marca 2026 r. nowym sprawozdawcą w postępowaniu o uchylenie immunitetu sędziemu Przemysławowi R. została SSN Barbara Skoczkowska. Pomimo monitów ze strony Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu wyznaczenie nowego referenta nastąpiło dopiero po niemal czterech miesiącach od daty przejścia poprzedniego sprawozdawcy w stan spoczynku.

Pismem z 8 kwietnia 2026 r. Prokuratura Regionalna we Wrocławiu zwróciła się do Sądu Najwyższego o informację czy w tej sprawie sędzia Przemysław R. lub jego obrońcy, od grudnia 2025 r., złożyli nowe wnioski lub pisma procesowe. 

W odpowiedzi na to zapytanie Sąd Najwyższy, pismem z 13 kwietnia 2026 r., wskazał, iż „nie został złożony żaden wniosek ani pismo przez ww. sędziego ani jego obrońców”.

Tymczasem z uzyskanych informacji wynika, że w sprawie tej już 7 kwietnia 2026 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek obrońcy Przemysława R. o wyłączenie sędzi Barbary Skoczkowskiej od rozpoznania sprawy. 

Wniosek ten został przydzielony do referatu SSN Marii Szczepaniec i po ośmiu dniach SSN Barbara Skoczkowska została wyłączona od rozpoznania sprawy immunitetowej Przemysława R. 

Prokurator Regionalny we Wrocławiu nie otrzymał kopii wniosku o wyłączenie sędzi Barbary Skoczkowskiej, ani wydanego w tym przedmiocie postanowienia, wskutek czego nie są znane przyczyny dla jakich orzeczono o wyłączeniu sędziego od rozpoznania sprawy.

Takie postępowanie Sądu Najwyższego, polegające na bezpośrednim wprowadzeniu prokuratora w błąd informacją, z której jednoznacznie wynika, że żaden wniosek do sprawy immunitetowej Przemysława R. nie wpłynął, uniemożliwiło zajęcie stanowiska w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziego i niewątpliwie naruszyło zasadę równych praw stron postępowania. 

Prokuratura Regionalna we Wrocławiu zwróciła się do Sądu Najwyższego o wyjaśnienie powodów wprowadzenia w błąd prokuratora.