W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Zakończył się wieloletni spór Skarbu Państwa z funduszem inwestycyjnym MCI Capital ASI S.A. związany z upadłością spółki JTT

06.12.2021

młotek sędziowski

Sąd Najwyższy zajął ważne stanowisko dotyczące zagadnienia szkody pośredniej - odszkodowanie z tytułu spadku wartości akcji nie może obejmować skutków, których źródłem były działania poszkodowanej spółki lub samego akcjonariusza.

Fundusz inwestycyjny typu private equity / venture capital  MCI Capital ASI S.A. wytoczył przeciwko Skarbowi Państwa powództwo o odszkodowanie za spadek wartości akcji spółki JTT Computer S.A.

Kanwą sporu były problemy, a następnie upadek Spółki JTT Computer S.A. Były one związane z wykonaniem decyzji organów kontroli skarbowej. Decyzje te były później uchylone.

Proces sądowy, który toczył się w tej sprawie, został ostatecznie zakończony wyrokiem Sądu Najwyższego z 25 listopada 2021 r. sygn akt V CSKP 168/21. Tym samym potwierdzone zostały twierdzenia Prokuratorii, że bezpodstawne jest włączanie do szkody rzeczywistej kwot utraconych dywidend. Sąd potwierdził także, że dokonywane przez właścicieli spółki JTT S.A. przesunięcia majątkowe do podmiotów powiązanych również mogły przyczynić się do pogorszenia jej płynności finansowej.

Spółka MCI Capital ASI S.A. otrzyma 2.2 miliona złotych odszkodowania od Skarbu Państwa. Początkowo Spółka z żądała ponad 38 milionów złotych .

Wyroki  zapadające w toku tego sporu sądowego były przedmiotem licznych wypowiedzi doktryny zarówno w zakresie w jakim roszczenie akcjonariusza może być jedynie uzupełnieniem prawa do odszkodowania samej spółki, relacji tego typu roszczeń do mechanizmu tzw. actio pro socii, czy związku z ochroną wierzycieli spółki.

Prokuratoria Generalna wyraża nadzieję, iż sprawa ta nie tylko przyczyni się do rozwoju doktryny prawa deliktowego w Polsce ale również dookreśli mechanizmy oceny przyczynienia się do szkody i  oceny wpływu zachowań samych podmiotów poszkodowanych na ich kondycję finansową. Nie negując, bowiem prawa do żądania odszkodowania za uchylone decyzje organów skarbowych nie należy tracić z oczu faktu, iż sięga one jedynie do granic normalnego, adekwatnego związku przyczynowo skutkowego.       

 

{"register":{"columns":[]}}