Informacja o zasadach przypisywania przedsiębiorców do właściwej dla nich kategorii ryzyka oraz częstotliwości przeprowadzania kontroli planowych przez Państwową Inspekcję Sanitarną
Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Koninie informuje, że kontrole planowe przedsiębiorców wykonywane są zgodnie z rocznym planem kontroli, sporządzanym po uprzednim dokonaniu okresowej analizy prawdopodobieństwa naruszenia obowiązujących przepisów prawa w związku z wykonywaną działalnością gospodarczą (kontrola planowa).
- Podstawa prawna
Informacja została przygotowana na podstawie:
- art. 47 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców,
- art. 55a ust. 1 tej ustawy.
- Okresowa analiza ryzyka
Okresowa analiza ryzyka obejmuje identyfikację obszarów podmiotowych i przedmiotowych działalności gospodarczej, w których ryzyko naruszenia przepisów jest największe. W oparciu o wyniki tej analizy określa się zasady umożliwiające przypisanie przedsiębiorców do jednej z trzech kategorii ryzyka: niskie, średnie, wysokie.
Analizę okresową w związku z planowaniem kontroli na rok 2026 przeprowadzono w grudniu 2025 r.
- Kategorie ryzyka
Przypisanie przedsiębiorców do kategorii ryzyka odbywa się w oparciu o wyniki okresowej analizy ryzyka i stanowi podstawę do planowania kontroli planowych.
Przykładowo:
- niskie ryzyko – działalność, przy której prawdopodobieństwo naruszenia przepisów jest małe i skutki ewentualnych naruszeń są niewielkie,
- średnie ryzyko – działalność o umiarkowanym prawdopodobieństwie naruszenia i potencjalnym wpływie na zdrowie/lub bezpieczeństwo,
- wysokie ryzyko – działalność, przy której prawdopodobieństwo naruszeń jest duże lub skutki naruszeń mogą mieć poważne konsekwencje.
W przypadku, gdy podmiot prowadzi działalność w obszarach nadzorowanych przez Państwową Inspekcję Sanitarną o różnym poziomie ryzyka, stosuje się częstotliwość kontroli właściwą dla najwyższej kategorii ryzyka przypisanej temu podmiotowi.
- Zasady częstotliwości kontroli planowych
Zgodnie z art. 55a ust. 1 Prawa przedsiębiorców, organ kontroli może przeprowadzić kontrolę planową przedsiębiorcy przypisanego do danej kategorii ryzyka:
- w przypadku niskiego ryzyka – nie częściej niż raz w ciągu 5 lat,
- w przypadku średniego ryzyka – nie częściej niż raz w ciągu 3 lat,
- w przypadku wysokiego ryzyka – tak często, jak to jest konieczne dla zapewnienia skutecznego stosowania obowiązujących przepisów, z uwzględnieniem wysokiego ryzyka wystąpienia nieprawidłowości oraz środków niezbędnych do jego ograniczenia.
- Uwagi
- Kategorie ryzyka mają wpływ na planowanie wyłącznie kontroli planowych.
- Częstotliwość kontroli może zostać zmieniona, w szczególności w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami, interwencjami lub innymi uzasadnionymi przesłankami wynika¬jącymi z aktualnej sytuacji sanitarno-epidemiologicznej.
- Ograniczenie udostępniania informacji
Zakres udostępnianych informacji został ograniczony z uwagi na ochronę informacji niejawnych, tajemnicę prawnie chronioną, tajemnicę przedsiębiorcy oraz prywatność osób fizycznych.
KRYTERIA KATEGORYZACJI PRZEDIĘBIORCÓW WEDŁUG ANALIZY RYZYKA
Obszar bezpieczeństwa żywności i żywienia
Podstawa prawna:
- rozporządzenie (UE) 2017/625 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie urzędowych kontroli,
- oraz krajowe przepisy wykonawcze, m.in.:
- ustawa z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia,
- zarządzenie Głównego Inspektora Sanitarnego (GIS) nr 291/19 z dnia 13 grudnia 2019 r. zmieniające zarządzenie w sprawie procedury przeprowadzania urzędowej kontroli żywności oraz materiałów i wyrobów przeznaczonych do kontaktu z żywnością.
W procedurze wprowadzonej ww. zarządzeniem GIS jest instrukcja dotyczącą kryteriów oceny zakładu produkcji/obrotu żywnością/żywienia zbiorowego/materiałów i wyrobów przeznaczonych do kontaktu z żywnością, która określa kryteria oceny zakładu uwzględniając rodzaj ryzyka -ryzyko niskie, średnie i duże a także kategoryzacja zakładów w oparciu o profil działalności.
Kategoria nie jest przypisywana raz, w każdej chwili może ulec zmianie.
Na podstawie ustaleń kontrolnych może zostać podwyższona, obniżona lub utrzymana. Kategoryzacji dokonuje się oceniając takie obszary jak m.in.: stan techniczno-sanitarny zakładu, higiena produkcji, dystrybucji i sprzedaży czy zarządzanie zakładem, kontrola wewnętrzna i systemy zarządzania bezpieczeństwem żywności.
Obszar produktów biobójczych
| Ryzyko |
Analiza Ryzyka |
| Wysokie |
Wyniki poprzednich kontroli,
Interwencje oraz informacje od innych organów
|
Stwierdzone wcześniej poważne uchybienia w zakresie przepisów dotyczących produktów biobójczych
- udostępniania na rynku produktu biobójczego bez pozwolenia lub zawierającego substancje czynną nie znajdującą się w wykazie, o którym mowa w art. 95 rozporządzenia BPR.
Nieterminowe realizowanie zaleceń z poprzednich kontroli.
Unikanie i celowe utrudnianie kontroli.
Liczne interwencje konsumenckie lub informacje od innych organów w zakresie naruszenia przepisów dotyczących produktów biobójczych
|
| Średnie |
Wyniki poprzednich kontroli,
Interwencje oraz informacje od innych organów,
Inne przesłanki
|
Stwierdzone wcześniej uchybienia w zakresie przepisów ustawy o produktach biobójczych opisanych w art. 46 ust. 1 pkt 1-7 oraz ust. 2
• wprowadzania do obrotu produktu biobójczego nieopakowanego lub nieoznakowanego zgodnie z rozporządzeniem BPR (art. 69) lub ustawą o produktach biobójczych (art. 31-33);
• reklamowania produktu biobójczego niezgodnie z przepisami rozporządzenia BPR (art. 72);
• nieprzechowywania w odniesieniu do procesu produkcji odpowiedniej dokumentacji lub nieprzechowywania próbek serii produkcyjnych produktu biobójczego zgodnie z rozporządzeniem BPR (art. 65 ust. 2);
• udostępniania na rynku produktu biobójczego zawierającego informacje niezgodne z zatwierdzonym oznakowaniem wprowadzonego do obrotu produktu biobójczego;
• nieprzekazywania w terminie określonym w ustawie o produktach biobójczych informacji o zmianie dostawcy substancji czynnej (art. 27 ust. 6);
• nieprzekazywania konsumentowi (na jego wniosek) przez dostawcę wyrobu poddanego działaniu produktu biobójczego, informacji na temat produktu;
• biobójczego, którego działaniu poddany został ten wyrób.
Brak współpracy w czasie poprzednich kontroli.
Pojedyncze interwencje konsumenckie lub informacje od innych organów nadzoru w zakresie naruszenia przepisów ustawy o produktach biobójczych opisanych w art. 46 ust. 1 pkt 1-7 oraz ust. 2
Brak zapewnienia zgodności z przepisami rozporządzenia REACH i CLP m.in:
- brak atestowanego zamknięcia zabezpieczającego przed otwarciem przez dziećmi w przypadku, gdy jest to wymagane;
- brak wyczuwalnego dotykiem ostrzeżenia o niebezpieczeństwie, gdy jest to wymagane;
- brak zgłoszeń PCN/UFI dla mieszanin stwarzających zagrożenie;
- nieprawidłowości w zakresie kart charakterystyki.
W przypadku konfekcjonerów produktów biobójczych – wystąpienie przypadków braku zgody właściciela pozwolenia na konfekcjonowanie produktu biobójczego.
Braki naruszeń kwalifikujących do wysokiego ryzyka.
|
| |
Wyniki poprzednich kontroli
Interwencje
Inne przesłanki
|
Nieliczne, drobne uchybienia w zakresie przepisów dotyczących produktów biobójczych.
Interwencje lub pojedyncze skargi konsumenckie w zakresie naruszenia innych niż wskazanych dla wyższych poziomów ryzyka przepisów dotyczących produktów biobójczych.
Braki naruszeń kwalifikujących do wysokiego i średniego ryzyka.
Brak innych przesłanek do kwalifikacji wysokiego lub średniego ryzyka.
|
Obszar produktów kosmetycznych
| Ryzyko |
Analiza ryzyka – osoby odpowiedzialne |
| Wysokie |
Wyniki poprzednich kontroli,
Interwencje oraz informacje od innych organów
|
Stwierdzone wcześniej poważne uchybienia w zakresie przepisów dotyczących:
- art. 10, 11 (dokumentacja i raport bezpieczeństwa) np. brak dokumentacji, brak raportu zgodnego z załącznikiem I;
- art. 14 i 15 (ograniczenia odnoszące się do substancji) rozporządzenia 1223/2009;
- poważne uchybienia w zakresie oznakowania (art. 19) – brak wskazania osoby odpowiedzialnej, brak wymaganych ostrzeżeń.
Nieterminowe realizowanie zaleceń z poprzednich kontroli.
Unikanie i celowe utrudnianie kontroli.
Liczne interwencje konsumenckie dotyczące podejrzeń niewłaściwej jakości zdrowotnej lub informacje od innych organów w zakresie przepisów dotyczących w szczególności art. 10, 11, 14 i 15 rozporządzenia 1223/2009.
|
| Średnie |
Wyniki poprzednich kontroli,
Interwencje oraz informacje od innych organów,
Inne przesłanki
|
Stwierdzone wcześniej uchybienia w zakresie przepisów dotyczących:
- art. 10, 11(dokumentacja i raport bezpieczeństwa) np. pojedyncze braki w dokumentacji, niepełny raport bezpieczeństwa (załącznik I);
- art.14 i 15 (ograniczenia odnoszące się do substancji) rozporządzenia 1223/2009.
Uchybienia w zakresie oznakowania produktów kosmetycznych (art. 19 i 20 rozporządzenia 1223/2009).
Uchybienia w zakresie art. 13 rozporządzenia 1223/2009 (zgłaszanie) np. brak zgłoszenia.
Brak współpracy w czasie poprzednich kontroli.
Pojedyncze interwencje konsumenckie lub informacje od innych organów nadzoru w zakresie przepisów dotyczących produktów kosmetycznych dot. w szczególności składu lub oznakowania produktów kosmetycznych (art. 19 i 20 rozporządzenia 1223/2009).
Braki naruszeń kwalifikujących do wysokiego ryzyka.
|
| Niskie |
Wyniki poprzednich kontroli
Interwencje
Inne przesłanki
|
Nieliczne, drobne uchybienia w zakresie przepisów dotyczących produktów kosmetycznych nie wskazanych w poprzednich pkt. dotyczących wysokiego i średniego ryzyka.
Nieścisłości lub brak aktualizacji zgłoszenia produktu (art. 13 rozporządzenia 1223/2009).
Pojedyncze interwencje konsumenckie w zakresie przepisów dotyczących produktów kosmetycznych np. uchybienia w zakresie oznakowania produktów kosmetycznych (art. 19 i 20 rozporządzenia 1223/2009). Uchybienia w zakresie art. 13 rozporządzenia 1223/2009 (zgłaszanie) np. brak zgłoszenia).
Braki naruszeń kwalifikujących do wysokiego i średniego ryzyka. Brak innych przesłanek do kwalifikacji wysokiego lub średniego ryzyka.
|
| Ryzyko |
Analizy ryzyka – wytwórcy – art. 8 rozporządzenia 1223/2009 |
| Wysokie |
Wyniki poprzednich kontroli,
Interwencje,
Inne przesłanki
|
- niewdrożony system GMP;
- poważne uchybienia w systemie GMP mogące wpływać na bezpieczeństwo produktu kosmetycznego np. niewłaściwe warunki sanitarne, brak procedur odnoszących się mycia i dezynfekcji.
Liczne interwencje np. od podmiotów zlecających wytworzenie produktu, informacje od innych organów.
Rodzaj produktów kosmetycznych:
- produkty podatne na zanieczyszczenia mikrobiologiczne, produkty przeznaczone dla małych dzieci lub specjalnych grup konsumentów.
Nieterminowe realizowanie zaleceń z poprzednich kontroli. Unikanie i celowe utrudnianie kontroli.
|
| Średnie |
Wyniki poprzednich kontroli,
Interwencje,
Inne przesłanki
|
Stwierdzone uchybienia w systemie GMP nie wpływające w sposób znaczący na bezpieczeństwo produktu kosmetycznego.
Interwencje od podmiotów zlecających wytworzenie produktu lub informacje od innych organów nadzoru.
Rodzaj produktów kosmetycznych; Inne w pkt wysokie i małe ryzyko – z uwagi na ryzyko mikrobiologiczne.
Brak współpracy w czasie kontroli.
Braki naruszeń kwalifikujących do wysokiego ryzyka.
|
| Niskie |
Wyniki poprzednich kontroli,
Interwencje,
Inne przesłanki
|
Wyniki poprzednich kontroli:
- nieliczne uchybienia w systemie GMP;
- brak zgłoszenia – zgodnie z art. 6 ustawy o produktach kosmetycznych.
Pojedyncze interwencje od podmiotów zlecających wytworzenie produktu lub informacje od innych organów nadzoru.
Rodzaj produktów kosmetycznych: perfumy, produkty z dużą zawartością alkoholu lub niskiego ryzyka mikrobiologicznego.
Braki naruszeń kwalifikujących do wysokiego i średniego ryzyka.
|
| Ryzyko |
Analiza ryzyka - dystrybutorzy |
| Wysokie |
Wyniki poprzednich kontroli,
Interwencje,
Inne przesłanki
|
Stwierdzone poważne uchybienia w zakresie przepisów dotyczących produktów kosmetycznych:
- brak realizacji art. 7 rozporządzenia 1223/2009 (identyfikacja w łańcuchu dostaw);
- sprzedaż produktów o nieidentyfikowalnym pochodzeniu;
- brak realizacji przepisów dotyczących art. 4 dot. odpowiedzialności z produkt - w przypadku importu oraz zmian w produkcie, które może wprowadzić dystrybutor – powyższe może prowadzić do konieczności zmiany kwalifikacji podmiotu z dystrybutora na osobę odpowiedzialną;
- niespełnianie realizacji obowiązków określonych w art. 6 rozporządzenia 1223/2009, częsta sprzedaż produktów po upływie terminu trwałości, zły stan pomieszczeń, złe warunki sprzedaży/przechowywania produktów;
- brak realizacji obowiązków art. 23 (dot. ciężkich działań niepożądanych).
Liczne interwencje konsumenckie, informacje od innych organów.
Nieterminowe realizowanie zaleceń z poprzednich kontroli. Unikanie i celowe utrudnianie kontroli.
|
| Średnie |
Wyniki poprzednich kontroli,
Interwencje,
Inne przesłanki
|
Nieliczne uchybienia w zakresie przepisów dotyczących produktów kosmetycznych np. art. 6 i 7 rozporządzenia 1223/2009.
Sporadyczne przypadki sprzedaży produktów po upływie terminu trwałości.
Pojedyncze interwencje konsumenckie lub informacje od innych organów nadzoru.
Brak współpracy w czasie kontroli
|
| Niskie |
Wyniki poprzednich kontroli,
Interwencje,
Inne przesłanki
|
Brak uchybień.
Brak interwencji.
Braki naruszeń kwalifikujących do wysokiego i średniego ryzyka.
|
Obszar substancji chemicznych i ich mieszanin
| Ryzyko |
Podmioty |
|
Wysokie
|
Wyniki poprzednich kontroli
Interwencje oraz informacje od innych organów
Inne przesłanki
|
Stwierdzone w poprzednich kontrolach poważne uchybienia, liczne interwencje (10 lub więcej w okresie 5 lat) i/lub informacje od innych organów dotyczące poniższych obowiązków w zakresie substancji chemicznych i ich mieszanin:
- wprowadzanie do obrotu lub stosowanie substancji, mieszanin, bez wymaganej rejestracji;
- brak raportu bezpieczeństwa chemicznego zgodnie z REACH;
- niespełnianie przepisów prawa w zakresie zał. XIV (zezwolenia) i zał. XVII (ograniczenia) REACH;
- niespełnianie przepisów prawa w zakresie badań na zwierzętach kręgowych (REACH) oraz na ludziach i zwierzętach (CLP);
- wprowadzanie bez wymaganej zgody na odstępstwo (wg. rozporządzenia w sprawie detergentów) środka powierzchniowo czynnego.
Nieterminowe realizowanie zaleceń z poprzednich kontroli.
Unikanie i celowe utrudnianie kontroli.
W przypadku producentów i wprowadzających do obrotu:
- brak atestowanego zamknięcia zabezpieczającego przed otwarciem przez dziećmi w przypadku, gdy jest to wymagane.
|
| Średnie |
Wyniki poprzednich kontroli
Interwencje oraz informacje od innych organów
Inne przesłanki
|
Stwierdzone w poprzednich kontrolach uchybienia,
interwencje (powyżej 3 w okresie 3 lat) i/lub informacje od innych organów w zakresie przepisów dotyczących substancji chemicznych i ich mieszanin oraz detergentów nie opisane w punkcie dotyczącym wysokiego ryzyka.
Brak dokumentacji w łańcuchu dostaw m.in. zakresie informacji o substancjach zawartych w wyrobach (SVHC), bazy SCIP, zgłoszeń PCN/UFI.
Brak współpracy w czasie poprzednich kontroli.
W przypadku importerów:
- niezgodności dotyczące zgłoszeń do C&L Inventory;
- niezgodności dotyczące zgłoszeń oraz identyfikacji substancji SVHC.
Braki naruszeń kwalifikujących do wysokiego ryzyka.
|
| Niskie |
Wyniki poprzednich kontroli
Interwencje oraz informacje od innych organów
Inne przesłanki
|
Stwierdzone w poprzednich kontrolach pojedyncze, drobne
uchybienia lub interwencje (1-3 w okresie 5 lat) w zakresie przepisów dotyczących substancji chemicznych i ich mieszanin oraz detergentów nie opisane w punktach dotyczących wysokiego i średniego ryzyka.
Braki naruszeń kwalifikujących do wysokiego i średniego ryzyka.
|
Obszar higieny dzieci i młodzieży
| Ryzyko |
Podmioty |
| Wysokie |
- szkoły wszystkich typów, w których obecne są szkodliwe substancje chemiczne wykorzystywane w trakcie doświadczeń wykonywanych zarówno przez uczniów, jak również w ramach pokazu przez nauczyciela,
- szkoły wyższe w których obecne są szkodliwe substancje chemiczne wykorzystywane w trakcie doświadczeń wykonywanych zarówno przez studentów, jak również w ramach pokazu przez wykładowców,
- szkoły wszystkich typów oraz szkoły wyższe kształcące w kierunkach, na których może dojść do zakażeń materiałem biologicznym uczniów, studentów, nauczycieli wykładowców (technika weterynaryjne, szkoły kształcące w kierunkach weterynaryjnych i medycznych),
- placówki praktycznej nauki zawodu, w których badania środowiska praktycznej nauki zawodu wykazały występowanie czynników szkodliwych bądź uciążliwych na stanowiskach, których prowadzona jest nauka praktycznej nauki zawodu (bez względu na wysokość najwyższych stężeń i natężeń występujących w tym środowisku),
- placówki praktycznej nauki zawodu, w których w ramach programu nauczania może dojść do przerwania ciągłości ludzkich tkanek (np. kosmetyczki),
- turnusy sezonowego wypoczynku dzieci i młodzieży (wypoczynek w formie wyjazdowej),
- placówki opieki nad dziećmi w wieku do lat 3 (żłobki, kluby dziecięce),
- placówki wychowania przedszkolnego (przedszkola, punkty przedszkolne, zespoły wychowania przedszkolnego)
|
| Średnie |
- szkoły wszystkich typów oraz szkoły wyższe, które nie posiadają niebezpiecznych substancji chemicznych i ich mieszanin i nie prowadzą z nimi doświadczeń. Do tej grupy zalicza się również szkoły artystyczne, które realizują podstawę programową w danym zakresie,
- miejsca zakwaterowania, w których przybywają dzieci i młodzież (samodzielne domy studenckie, internaty i bursy, schroniska młodzieżowe),
- domy wczasów dziecięcych,
- specjalne ośrodki wychowawcze,
- specjalne ośrodki szkolno-wychowawcze,
- młodzieżowe ośrodki wychowawcze,
- młodzieżowe ośrodki socjoterapii,
- placówki opiekuńczo-wychowawcze, domy pomocy społecznej,
- sale/salony zabaw,
- tzw. „małpie gaje”,
- turnusy sezonowego wypoczynku dzieci i młodzieży (wypoczynek w miejscu zamieszkania),
- zielone/białe szkoły
|
| Niskie |
- placówki wsparcia dziennego,
- młodzieżowe domy kultury i pałace młodzieży,
- ogniska pracy pozaszkolnej,
- ogrody jordanowskie,
- placówki zajmujące się wspomaganiem terapeutycznym dzieci i młodzieży (poradnie-psychologiczno-pedagogiczne, centra pomocy psychologicznopedagogicznej, centra wspierania edukacji, itp.),
- szkoły muzyczne realizujące wyłącznie kształcenie artystyczne
|
Obszar higieny pracy
| Ryzyko |
Podmioty |
| Wysokie |
1A. Zakłady, w których występują przekroczenia dopuszczalnych poziomów czynników szkodliwych dla zdrowia lub były stwierdzone przekroczenia NDS/NDN, NDSCh, NDSP w minionym roku (z wyjątkiem zakładów z przekroczeniami NDN hałasu i drgań mechanicznych, w których wdrożono program działań organizacyjno- technicznych).
1B. Zakłady, w których występuje narażenie inhalacyjne na czynniki rakotwórcze, mutagenne lub neurotoksyczne w stężeniach > 0,5 NDS.
1C. Zakłady, w których dochodzi do zamierzonego użycia szkodliwego czynnika biologicznego z grupy 4 oraz podmioty lecznicze wyznaczone do opieki nad pacjentem ze zdiagnozowaną chorobą zakaźną wywołaną szkodliwym czynnikiem biologicznym z grupy 4.
Zakłady, w których występuje narażenie na szkodliwe czynniki biologiczne grupy 3 o podwyższonym ryzyku narażenia względem ryzyka populacyjnego - praca w zakładach gospodarki odpadami oraz przy oczyszczaniu ścieków.
1D. Zakłady, w których w ostatnich latach występuje wzmożone występowanie chorób zawodowych mających bezpośredni związek z obecnie prowadzoną działalnością zakładu.
1E. Zakłady, które dotychczas nie były objęte nadzorem
(planowana pierwsza kontrola celem oceny zagrożeń środowiska pracy).
|
| Średnie |
2A. Zakłady, w których występują czynniki szkodliwe, ale ich stężenia i natężenia wynoszą 0,5 < x ≤1 NDS/NDN oraz zakłady (dot. stanowisk pracy) z przekroczeniami NDN hałasu i drgań mechanicznych, w których wdrożono program działań organizacyjno-technicznych.
2B. Zakłady, w których występuje narażenie na czynniki rakotwórcze, mutagenne lub reprotoksyczne (CMR) w stężeniach 0,1<x≤0,5 NDS i/lub w których występuje narażenie na czynniki rakotwórcze, mutagenne lub reprotoksyczne (CMR), dla których nie określono wartości NDS lub nie przeprowadzono badań i pomiarów tych czynników w środowiska pracy.
2C. Zakłady, w których występuje narażenie na szkodliwe czynniki biologiczne grupy 3 o podwyższonym ryzyku narażenia względem ryzyka populacyjnego (z wyjątkiem przychodni lekarskich i stomatologicznych oraz zakładów wymienionych w podgrupie 1 C).
|
| Niskie |
3A. Pozostałe zakłady, w których czynniki szkodliwe dla zdrowia występują w stężeniach lub natężeniach mniejszych/równych 0,5 NDS/NDN.
3B. Pozostałe zakłady, w których występują czynniki rakotwórcze, mutagenne lub reprotoksyczne (CMR) (niewymienione w grupie 1B i 2B).
3C. Pozostałe zakłady, w których występuje narażenie na szkodliwe czynniki biologiczne grupy 3 (niewymienione w grupie 1C i 2C) lub w których występuje wyłącznie narażenie na czynniki biologiczne grupy 2.
3D. Pozostałe zakłady, niespełniające kryteriów średniego lub wysokiego ryzyka.
|
Obszar higieny komunalnej, w tym bezpieczeństwa zdrowotnego wody
| Ryzyko |
Podmioty |
| Wysokie |
- podmioty lecznicze tj.: szpital, zakład opiekuńczo-leczniczy, zakład pielęgnacyjno-opiekuńczy, zakład rehabilitacji leczniczej, hospicjum, zakład lecznictwa, uzdrowiskowego (sanatorium), zakład patomorfologii, prosektura,
- wodociągi – system zaopatrzenia w wodę,
- zakład/salon wykonujący zabiegi z naruszeniem ciągłości tkanek, m.in. tj.: kosmetyczny, tatuażu, piercingu,
- domy przedpogrzebowe/zakłady świadczące inwazyjne usługi związane z przygotowaniem zwłok do pochowania, m.in. tj.: balsamacja, konserwacja, usuwanie elektrod/rozruszników,
- pralnie świadczące usługi dla podmiotów wykonujących działalność leczniczą;
- domy pomocy społecznej, placówki zapewniające całodobową opiekę, ogrzewalnie,
- schroniska dla bezdomnych z usługami opiekuńczymi.
|
| Średnie |
- noclegownie, schroniska dla bezdomnych,
- pralnie świadczące usługi podmiotom innym niż wykonujące działalność leczniczą,
- hotele, motele, pensjonaty, kempingi, domy wycieczkowe, schroniska młodzieżowe, schroniska, pola biwakowe, agroturystyka,
- kąpieliska i miejsca okazjonalnie wykorzystywane do kąpieli,
- pływalnie,
- strzeżone ośrodki i areszty dla cudzoziemców, izby wytrzeźwień.
|
| Niskie |
- domy przedpogrzebowe świadczące usługi inne niż wskazane w 1 grupie ryzyka (przewóz, przechowywanie zwłok, itp.),
- cmentarze,
- zakłady fryzjerskie, zakłady kosmetyczne bez przerywania ciągłości tkanek,
- solaria, zakłady odnowy biologicznej bez przerywania ciągłości tkanek,
- dworce autobusowe, dworce kolejowe, porty lotnicze, porty morskie,
- przejście graniczne, ustępy publiczne i ogólnodostępne,
- obiekty sportowe, tereny rekreacyjne (tereny zieleni), plaże przy kąpieliskach,
- zakłady karne, areszty śledcze.
|
Obszar epidemiologii
| Ryzyko |
Podmioty |
| Wysokie |
- podmioty lecznicze w rodzaju szpitale,
- zakłady opiekuńczo-lecznicze, opiekuńczo-pielęgnacyjne
|
| Średnie |
- szpitale 1 dniowe,
- podmioty lecznicze ambulatoryjne - zabiegowe: tj. przychodnie i praktyki lekarskie (np. chirurgiczne, stomatologiczne, ginekologiczne, laryngologiczne i wykonujące zabiegi endoskopowe,),
- podmioty lecznicze w rodzaju sanatoria, ośrodki rehabilitacji,
- stacje dializ
|
| Niskie |
- podmioty lecznicze ambulatoryjne, tj. przychodnie i praktyki lekarskie i pielęgniarskie (z wyjątkiem zabiegowych), fizjoterapia,
- stacje krwiodawstwa,
- punkty pobrań krwi,
- punkty szczepień
|
