Wezwanie na arbitraż zostało złożone przez Honwood Services Limited w kwietniu 2017 roku. Sprawa dotyczyła roszczeń związanych z odmową udzielenia koncesji spółce zależnej Darley Energy Polska sp. z o.o. na poszukiwanie i rozpoznawanie złóż soli potasowo-magnezowych w rejonie Pucka i  udzieleniem tej koncesji spółce KGHM PM S.A. Postępowanie arbitrażowe zostało wszczęte na podstawie Umowy między Republiką Cypru a Rzecząpospolitą Polską o Promocji i Wzajemnej Ochronie Inwestycji, podpisanej 4 czerwca 1992 r. Honwood twierdził, że Polska naruszyła postanowienia traktatu o ochronie przed wywłaszczeniem, a także o obowiązku uczciwego i równego traktowania (FET) oraz zapewnienia pełnej ochrony i bezpieczeństwa inwestycji (FPS). Wartość przedmiotu sporu została określona przez Powoda na kwotę nie mniejszą niż 300 mln USD.

Trybunał Arbitrażowy nie stwierdził wywłaszczenia inwestycji i wskazał jednocześnie, że działania polskiego organu koncesyjnego nie wykraczały poza interes publiczny, były zgodne z procedurą i nie miały dyskryminującego ani arbitralnego charakteru. Podzielił on również stanowisko Polski, że roszczenia powodowej spółki dotyczące innych standardów ochrony niż wywłaszczenie są poza jego jurysdykcją z uwagi na zakres zawartej w traktacie klauzuli arbitrażowej. Ponadto Trybunał Arbitrażowy zasądził od Powoda na rzecz Pozwanego zwrot części kosztów postępowania.

Polska była reprezentowana w postępowaniu arbitrażowym przez zespół radców Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.