Czas nie chroni przed odpowiedzialnością za promowanie używek w internecie - ważny wyrok Sądu Apelacyjnego
07.07.2026
Odpowiedzialność dostawców usług VoD za zamieszczane przez nich treści trwa tak długo, jak długo materiały te są udostępniane publicznie. Tak wynika z prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Utrzymał on w mocy decyzję Przewodniczącego KRRiT o nałożeniu kary 10 tys. zł na kanał „Poszwixxx TV” za udostępnianie w serwisie YouTube teledysku promującego środki odurzające, alkohol i treści mające negatywny wpływ na dzieci i młodzież.
– Wyrok Sądu Apelacyjnego ma istotne znaczenie dla stosowania przepisów dotyczących audiowizualnych usług medialnych na żądanie. Potwierdza, że dostawcy usług VoD są zobowiązani do bieżącego monitorowania treści udostępnianych odbiorcom oraz dostosowywania swojej działalności do obowiązujących przepisów prawa. Odpowiedzialność za udostępniane materiały nie kończy się z chwilą ich publikacji, jeżeli nadal pozostają one dostępne dla odbiorców – podkreśliła dr Agnieszka Glapiak, Przewodnicząca KRRiT.
Sąd utrzymał w mocy decyzję KRRiT
Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację dostawcy usługi VoD i utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z października 2024 roku. Tym samym potwierdził zasadność decyzji Przewodniczącego KRRiT o nałożeniu kary za naruszenie przepisów ustawy o radiofonii i telewizji dotyczących audiowizualnych usług medialnych na żądanie.
Odpowiedzialność za materiał ma charakter ciągły
W odwołaniu youtuber podkreślał, że od publikacji teledysku upłynęło 14 lat, a w chwili jego zamieszczenia obowiązywały inne przepisy. Sądy obu instancji nie podzieliły tej argumentacji. Uznały, że naruszenie ma charakter ciągły. Podkreśliły, że odpowiedzialność dostawcy trwa przez cały okres publicznego udostępniania materiału, niezależnie od daty jego pierwotnej publikacji.
Kontrola KRRiT została przeprowadzona na początku 2023 r., kiedy materiał nadal był publicznie dostępny w serwisie YouTube. Sąd potwierdził również, że przy nakładaniu kary prawidłowo zastosowano przepisy obowiązujące w dniu wydania decyzji, a nie – jak wnioskował dostawca – w chwili opublikowania teledysku.
Sąd: teledysk promował używki i naruszał ochronę małoletnich
W uzasadnieniu wyroku sąd wskazał, że teledysk w jednoznacznie pozytywny sposób przedstawiał spożywanie alkoholu lub produktów imitujących alkohol, zażywanie kokainy lub substancji imitujących narkotyki, a także eksponował adres strony internetowej sprzedawcy tzw. dopalaczy. Za niezasadne uznano argumenty dostawcy, że w materiale w rzeczywistości nie spożywano alkoholu, ale napój go imitujący. Sąd podkreślił, że przepisy zakazują wykorzystywania podobieństwa do alkoholu, co miało miejsce poprzez użycie butelki oznaczonej logo znanej marki.
Sąd zwrócił również uwagę na rażące naruszenie przepisów dotyczących ochrony małoletnich. W teledysku pozytywnie przedstawione zostały brutalne sceny przemocy, tortur oraz zachowania o podtekście seksualnym, a materiał nie został opatrzony wymaganymi oznaczeniami wiekowymi ani zabezpieczeniami ograniczającymi dostęp osób niepełnoletnich. W efekcie był on swobodnie dostępny również dla odbiorców w wieku od 13 do 17 lat.
W uzasadnieniu podkreślono także, że publikacja materiału miała charakter zarobkowy, a brak osiągnięcia faktycznych korzyści finansowych lub późniejsze usunięcie nagrania nie zwalniają dostawcy z odpowiedzialności, jeżeli materiał pozostawał publicznie dostępny w okresie objętym postępowaniem.
Wyrok ważny dla całego rynku VoD
Prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego to ważny sygnał dla całego rynku audiowizualnych usług medialnych na żądanie. Wskazuje on jednoznacznie, że obowiązek przestrzegania aktualnych przepisów obejmuje również materiały opublikowane wiele lat wcześniej, o ile nadal są one udostępniane odbiorcom.
Sprawa kończy wieloletni proces zapoczątkowany w 2023 roku. Archiwalny komunikat na ten temat, wraz z uzasadnieniem decyzji Przewodniczącego KRRiT można znaleźć po linkiem: