Krajowa Rada
Radiofonii i Telewizji

– Sytuacja bezprecedensowego zagrożenia, z jakim mieliśmy do czynienia 10 września ubiegłego roku, była sprawdzianem odpowiedzialności mediów informacyjnych. Przeprowadzony przez nas monitoring potwierdził, że nadawcy zachowali standardy wynikające z ustawy o radiofonii i telewizji. Choć na początku oficjalne komunikaty instytucji rządowych nie były pełne i nie zawsze zawierały precyzyjnie objaśnienia, nie odnotowaliśmy przekazów siejących panikę, wzbudzających niepokój społeczny, bagatelizujących zagrożenie czy treści o charakterze dezinformacyjnym. Jednocześnie analiza pokazała, jak istotne jest szybkie uruchamianie procedur kryzysowych i sprawne przechodzenie w tryb wydań specjalnych w pierwszych godzinach nadzwyczajnych wydarzeń – podkreśliła dr Agnieszka Glapiak Przewodnicząca KRRiT.

Przeprowadzony monitoring nie wykazał treści zakazanych, o których mowa w art. 18 ust. 1 i 3 ustawy o radiofonii i telewizji. Nie odnotowano przekazów mogących propagować działania sprzeczne z prawem lub z polską racją stanu, ani materiałów sprzyjających zachowaniom zagrażającym zdrowiu lub bezpieczeństwu.

W monitorowanym dniu nadawcy realizowali swoje podstawowe zadanie, czyli informowali. Początkowo w oparciu o dostępne w danym momencie, także nieoficjalne doniesienia, a następnie w coraz większym stopniu prezentując stanowiska przedstawicieli wojska, władz i służb, relacje reporterów z miejsc zdarzeń oraz opinie ekspertów. W programach apelowano o zachowanie spokoju, podporządkowanie się zaleceniom służb oraz korzystanie wyłącznie z oficjalnych i wiarygodnych źródeł informacji. Ostrzegano jednocześnie przed możliwą dezinformacją w sytuacji nadzwyczajnej.

Wątki charakterystyczne dla bieżącej rywalizacji politycznej miały charakter incydentalny i nie wpłynęły na ogólny charakter przekazu.

Pierwsze naruszenie polskiej przestrzeni powietrznej przez drony odnotowano 9 września około godziny 23.30, a ostatnie – 10 września 2025 r. o godz. 6.30. W momencie, gdy do redakcji zaczęły napływać pierwsze informacje, przed godziną pierwszą w nocy 10 września, jedynie Telewizja Republika nadawała program na żywo. Pozostałe stacje emitowały powtórki audycji z dnia poprzedniego.

Republika wykorzystała nocną emisję do przekazywania informacji na żywo ze studia o charakterze i skali zagrożenia. Telewizja wPolsce24 nie relacjonowała wówczas przebiegu zdarzeń. Redakcje TVP Info, TVN24 i Polsat News ograniczyły nocne relacje do emisji pasków informacyjnych z nagłówkiem „Pilne”, czyniąc to konsekwentnie do czasu uruchomienia wydań specjalnych.

Przejście wszystkich monitorowanych programów w tryb wydań specjalnych nastąpiło w godzinach wczesnoporannych – sześć godzin po rozpoczęciu rosyjskiej operacji dronowej przeciwko Polsce. Najwcześniej tryb specjalny uruchomiła redakcja TVP Info – o godz. 5.26. O godz. 5.30 w tryb wydania specjalnego na żywo przeszedł Polsat News. Telewizja Republika rozpoczęła wydanie specjalne od godz. 5.42, TVN24 – od emisji „Poranka TVN24” o godz. 5.54, natomiast wPolsce24 po raz pierwszy poinformowała o ataku dronów o godz. 6.00.

Przeprowadzony monitoring potwierdza, że w sytuacji bezprecedensowego zagrożenia media informacyjne zachowały standardy wynikające z ustawy o radiofonii i telewizji. Realizowały tym samym swoją funkcję informacyjną w sposób odpowiedzialny i wyważony. Wskazywały jednocześnie na potrzebę dalszej analizy procedur reagowania w sytuacjach kryzysowych.

Monitoring objął pełną dobę emisji programów informacyjnych: TVP Info, TVN24, Polsat News, Republika oraz wPolsce24 – od północy z 9 na 10 września do godz. 0.00 z 10 na 11 września 2025 roku.

Łącznie analizie poddano 120 godzin emisji, obejmujących zarówno programy nadawane na żywo 10 września, jak i powtórki z dnia poprzedniego.

Tego dnia temat wtargnięcia rosyjskich dronów na terytorium naszego kraju był jedynym zagadnieniem poruszanym na antenach monitorowanych stacji. Badanie KRRiT dotyczyło sposobu relacjonowania przebiegu ataku, momentu i formy informowania o naruszeniu polskiej przestrzeni powietrznej, prezentowania reakcji władz państwowych, komunikatów służb oraz relacji mieszkańców terenów, na które spadły drony. Analizowano również przekazy dotyczące poszukiwań bezzałogowców, rekomendacji postępowania w przypadku ich odnalezienia, a także komentarze ekspertów krajowych i zagranicznych.