Sąd potwierdza zasadność działań KRRiT po kontrowersyjnej wypowiedzi na antenie Radia Gdańsk
14.04.2026
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Radia Gdańsk S.A. w likwidacji i potwierdził, że wezwanie Przewodniczącego KRRiT w związku z audycją, w której padła obraźliwa wypowiedź, było zasadne. Sprawa dotyczyła programu, w którym jeden z gości użył obraźliwego określenia wobec przywołanego w dyskusji środowiska społecznego i politycznego, a prowadzący nie zareagował na tę wypowiedź w trakcie audycji.
Wypowiedź naruszająca standardy debaty publicznej
Sprawa dotyczy audycji z 17 grudnia 2024 r., wyemitowanej na antenie Radia Gdańsk S.A w likwidacji, podczas której jeden z gości porównał przedstawicieli środowiska społecznego i politycznego do „karaluchów”. Sprzeciw wobec tej wypowiedzi wyraził inny uczestnik audycji. Prowadzący program natomiast nie zareagował na te słowa i odniósł się do sprawy dopiero następnego dnia w oświadczeniu opublikowanym na stronie nadawcy. Dziennikarz wskazał w nim, że nie widział potrzeby natychmiastowej reakcji, uznając, że autor wypowiedzi wyjaśnił jej sens w trakcie audycji, a dalsze odnoszenie się do niej mijało się z celem.
W ocenie KRRiT sposób prowadzenia audycji nie odpowiadał standardom debaty publicznej. W związku z tym, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego i analizie materiału, ówczesny Przewodniczący KRRiT skierował do nadawcy wezwanie do zaniechania działań naruszających przepisy ustawy. W szczególności wskazano na brak reakcji prowadzącego jako działanie mogące stanowić naruszenie prawa, w tym obowiązku prowadzenia programu w sposób bezstronny i wyważony. W podobnych sprawach, związanych z brakiem rzetelności dziennikarskiej, KRRiT otrzymuje wiele zgłoszeń.
Ocena sądu
Zdaniem sądu KRRiT prawidłowo uznała, że Radio Gdańsk S.A. w likwidacji naruszyło obowiązek realizacji misji publicznej, wynikający z art. 21 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji, w szczególności w zakresie zachowania bezstronności i wyważenia podczas prowadzonej audycji.
W ocenie sądu dziennikarz prowadzący audycję nie zareagował na obraźliwe słowa skierowane pod adresem określonego środowiska politycznego. Na wypowiedź tę zareagował jedynie drugi uczestnik dyskusji. Sąd podkreślił, że to rolą prowadzącego jest czynne moderowanie rozmowy oraz niezwłoczne reagowanie w sposób adekwatny do zaistniałej sytuacji. Jednocześnie sąd zaznaczył, że brak reakcji w trakcie audycji nie może zostać zrekompensowany oświadczeniem dziennikarza opublikowanym w internecie następnego dnia.
Sąd przypomniał również, że wolność prasy i wolność słowa, gwarantowane w Konstytucji RP, nie mają charakteru nieograniczonego i nie obejmują wypowiedzi prowadzących do naruszenia praw i wolności innych osób.
Wyrok dotyczący Radia Gdańsk S.A. w likwidacji potwierdza, że działania KRRiT były zasadne. To ważny sygnał dla wszystkich nadawców publicznych, w tym Telewizji Polskiej S.A. w likwidacji, którzy niekiedy kwestionują decyzje regulatora w podobnych sprawach. Chodzi o sytuacje związane z naruszeniem obowiązku prowadzenia programu w sposób bezstronny i wyważony (art. 21 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji).