Krajowa Rada
Radiofonii i Telewizji

- Symbole narodowe nie są elementami, które można dowolnie przerabiać, ośmieszać czy wykorzystywać dla rozrywki. Hymn państwowy jest symbolem Rzeczypospolitej Polskiej i jego ochrona jest obowiązkiem państwa. Nie zgadzam się więc na relatywizowanie zachowań, które godzą w powagę polskiego hymnu. Wolność słowa jest fundamentalną wartością, ale nie oznacza przyzwolenia na znieważanie symboli państwowych - powiedziała dr Agnieszka Glapiak.   

Postępowanie dotyczyło audycji „PRIME 16 | KONFERENCJA”, udostępnionej za pośrednictwem serwisu YouTube. W trakcie tego wydarzenia jeden z jego uczestników zaśpiewał hymn RP, celowo zmieniając jego pierwsze słowa na: „jeszcze Niemcy nie zginęły, póki my żyjemy”. 

W związku z podejrzeniem możliwości popełnienia przestępstwa znieważenia symboli państwowych Przewodnicząca KRRiT złożyła zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie.

Jednocześnie dr Agnieszka Glapiak wszczęła postępowania administracyjne wobec PRIME MMA w związku z podejrzeniem naruszenia przepisów dotyczących ochrony małoletnich oraz zakazu rozpowszechniania treści nawołujących do nienawiści i przemocy. Na nadawcę zostały nałożone 2 kary po 90 tys. zł (pierwsza z nich dotyczyła naruszenia art. 53c ust.1, w związku z art. 47e ust. 1 i 2 u.r.t., druga w związku z naruszeniem art. 47h u.r.t.).

W związku z postanowieniem Prokuratury Rejonową Warszawa-Śródmieście o odmowie wszczęcia śledztwa, Przewodnicząca KRRiT złożyła zażalenie do Sądu Okręgowego w Warszawie.

W zażaleniu Przewodnicząca KRRiT podkreśliła, że polski hymn, podobnie jak inne symbole państwowe Rzeczypospolitej Polskiej, czyli godło i barwy narodowe, podlega ochronie prawnej na podstawie art. 137 § 1 Kodeksu karnego.

W opinii Przewodniczącej KRRiT stanowisko Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście – zgodnie z którym hymn nie stanowi znaku państwowego objętego ochroną prawnokarną – pozostaje w sprzeczności z Konstytucją RP, a także ustawą o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej.

Przewodnicząca Krajowej Rady zwróciła również uwagę na brak przeprowadzenia przez prokuraturę czynności sprawdzających, które pozwoliłyby na rzetelne ustalenie okoliczności sprawy.

W zażaleniu Przewodnicząca KRRiT podkreśliła, że odmowa wszczęcia śledztwa nastąpiła bez zgromadzenia kompletnego materiału dowodowego, w tym bez przesłuchania uczestników zdarzenia i zabezpieczenia nagrania będącego przedmiotem zawiadomienia. Zdaniem dr Agnieszki Glapiak uniemożliwiło to dokonanie prawidłowej oceny, czy doszło do popełnienia czynu zabronionego. 

Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Okręgowy w Warszawie, uchylił postanowienie Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście. W uzasadnieniu swojego orzeczenia Sąd Okręgowy w Warszawie uznał postanowienie Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia śledztwa za przedwczesne i oparte na subiektywnej ocenie.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy Prokuratura Rejonowa kolejny raz odmówiła wszczęcia postępowania, nie podejmując przy tym żadnych nowych czynności. 

Przewodnicząca KRRiT dr Agnieszka Glapiak złożyła zażalenie, w którym ponownie podkreśliła brak podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych przez prokuraturę oraz błędną interpretację przepisów gwarantujących ochronę prawną hymnu państwowego. 

Prokuratura Okręgowa w Warszawie ponownie nie uwzględniła zażalenia Przewodniczącej KRRiT i utrzymała w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie publicznego znieważenia hymnu państwowego. Na postanowienie Prokuratury nie przysługuje już zażalenie.