Powrót

Akt oskarżenia w sprawie oszustw kryptowalutowych na prawie ćwierć miliona złotych

19.05.2026

baner - na niebieskim tle napis w kolorze białym Komunikat, poniżej pozioma biała kreska, pod kreską napis "Akt oskarżenia w sprawie oszustw kryptowalutowych na prawie ćwierć miliona złotych", niżej pośrodku rysunek orła oddzielony od napisu Prokuratura Okręgowa w Legnicy krótką pionową kreską

Prokuratura Rejonowa w Lubinie skierowała 18 maja 2026 r. akt oskarżenia przeciwko 53-letniej lubiniance - Wiesławie K., oskarżonej o udział w procederze oszustw inwestycyjnych w kryptowaluty oraz prania brudnych pieniędzy. Oskarżona, działając jako tzw. „muł płatniczy”, doprowadziła – pomagając innym nieustalonym sprawcom - do niekorzystnego rozporządzenia mieniem 9 osób z całego kraju na łączną kwotę prawie 225 000 zł.

Mechanizm przestępstwa

Postępowanie wszczęto na skutek zawiadomienia Generalnego Inspektora Informacji Finansowej z 26.05.2025 r. Z doniesienia wynikało, że na rachunku bankowym Wiesławy K. w okresie od 17.12.2024 r. do 18.02.2025 r. odnotowano przelewy nadane przez kilka osób, które następnie transferowano na giełdę kryptowalut. 

Z ustaleń śledztwa wynika, że Wiesława K. udostępniała swoje rachunki bankowe nieustalonym sprawcom, którzy wprowadzali pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru i możliwości wypłacenia zysków z rzekomych inwestycji w kryptowaluty. Na potrzeby procederu kobieta otworzyła liczne konta w różnych bankach.

Ustalono, że sprawcy wykorzystywali oprogramowanie AnyDesk, umożliwiające zdalne sterowanie systemem operacyjnym pokrzywdzonych. Środki wpływające na konta Wiesławy K. były niezwłocznie transferowane dalej, przewalutowywane lub konwertowane na kryptowalutę Ethereum (ETH), a następnie przesyłane na zewnętrzne portfele i giełdę HTX zarejestrowaną na Seszelach. Za każdą taką operację oskarżona pobierała prowizję („procent”) dla siebie.

Pokrzywdzeni i skala wyłudzeń

Akt oskarżenia obejmuje 30 zarzutów dotyczących pomocy w oszustwach oraz prania pieniędzy. Łączna suma wyłudzonych środków wyniosła prawie 225.000 zł. 

Największe kwoty strat to 77 729,00 zł, 36 800,00 zł i 32 481,00 zł (szkoda ta została już w całości naprawiona). Pozostali pokrzywdzeni stracili kwoty od 5 000 zł do ponad 23 000 zł.

Konsekwencje prawne i zabezpieczenie mienia

Wiesława K. nie przyznała się do zarzucanych jej czynów i odmówiła składania wyjaśnień. Wymieniona nie była wcześniej karana.
W celu zabezpieczenia roszczeń pokrzywdzonych, prokurator dokonał zabezpieczenia majątkowego poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na mieszkaniu należącym do oskarżonej.

Za zarzucane czyny z art. 286 § 1 kk (oszustwo) oraz art. 299 § 1 kk (pranie pieniędzy) grozi jej kara od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

Materiały dotyczące pozostałych osób współdziałających w tym procederze zostały wyłączone do odrębnego postępowania.
Sprawa będzie rozpoznawana przez Sąd Okręgowy w Legnicy.
 

Założenie przez oskarżoną licznych rachunków bankowych, na prośbę dotychczas niezidentyfikowanych osób, co do których toczyło się odrębne postępowanie przygotowawcze, na które to rachunki bankowe zostały przekazane środki pieniężne innych pokrzywdzonych osób, a następnie, po potrąceniu wynagrodzenia za udostępnienie rachunku bankowego, dokonanie przez oskarżoną dalszego transferowania tychże środków, by w dalszej kolejności dokonać ich konwersji poprzez zakup kryptowalut, wskazują w sposób nie budzący wątpliwości, że oskarżona miała pełną świadomość, iż czynności opisane w czynach jej przypisanych mają charakter przestępny.

Za pomocnictwo odpowiada, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji; odpowiada za pomocnictwo także ten, kto wbrew prawnemu, szczególnemu obowiązkowi niedopuszczenia do popełnienia czynu zabronionego swoim zaniechaniem ułatwia innej osobie jego popełnienie.

Istotą tzw. „prania pieniędzy” jest podejmowanie działań zmierzających do wprowadzenia do legalnego obrotu gospodarczego lub finansowego pieniędzy lub innych środków płatniczych, papierów wartościowych czy szerzej mienia pochodzącego z działalności przestępczej lub innych nielegalnych źródeł. Zakres art. 299 § 1 k.k. rozciąga się na określone w nim działania zmierzające do legalizacji lub ukrycia przedmiotów lub wartości majątkowych pochodzących z jakiegokolwiek czynu zabronionego – tu oszustwa na szkodę pokrzywdzonych.

Liliana Łukasiewicz
rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy

{"register":{"columns":[]}}