W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Akt oskarżenia w sprawie wybuchu gazu w budynku wielorodzinnym w Ścinawie

28.11.2023

3044-1.Ds.12.2022

Baner przedstawiający figurkę temidy.

Prokuratura Okręgowa w Legnicy zakończyła śledztwo i skierowała do Sądu Okręgowego w Legnicy akt oskarżenia dwóm osobom o nieumyślne sprowadzenie wybuchu gazu i pożaru budynku mieszkalnego z jego częściowym  zawaleniem , a zatem zdarzenia powszechnie niebezpiecznego, 
z następstwem w postaci śmierci dwóch osób oraz obrażeń ciała u innych osób.

Ustalenia śledztwa

W dniu 10 listopada 2021 roku pomiędzy godziną 21.00 a 22.00 doszło do wybuchu gazu w budynku wielorodzinnym położonym w Ścinawie przy ul. 1-go Maja 26, a następnie pożaru. W budynku w chwili wybuchu przebywało 5 osób, w tym cztery dorosłe i jedno dziecko, spośród których trzy pokrzywdzone kobiety oraz mężczyzna doznali różnego rodzaju obrażeń termicznych, 
w związku z czym przewiezieni zostali do specjalistycznych szpitali. Dwie spośród tych osób, tj. mężczyzna i kobieta, którzy doznali poparzeń dużej powierzchni ciała, po kilku dniach od zdarzenia zmarli na skutek niewydolności wielonarządowej w przebiegu ciężkiej choroby poparzeniowej. Trzecia osoba pokrzywdzona doznała oparzeń stanowiących ciężką chorobę realnie zagrażającą życiu, a czwarta pokrzywdzona osoba doznała obrażeń ciała skutkujących naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7. Budynek, w którym doszło do wybuch gazu, uległ częściowemu zawaleniu, co skutkowało koniecznością jego rozbiórki, a także uszkodzeniu uległy sąsiadujące z nim budynki, w związku z czym doszło do szkód w mieniu.
Bezpośrednio przed zaistnieniem tego zdarzenia w Ścinawie realizowano inwestycję dotyczącą budowy sieci gazowej średniego ciśnienia oraz budowę przyłączy gazowych. Inwestorem była jedna spółka, a wykonawcą na podstawie umowy zawartej z inwestorem, inna spółka. Realizacja budowy sieci gazowej została powierzona podwykonawcy, a budowę przyłączy gazowych prowadzili pracownicy wykonawcy. Wykonawca miał także zapewnić nadzór techniczny na budowie, czyli ustanowić kierownika budowy, którą to funkcję sprawował pracownik wykonawcy oskarżony Dawid K. Drugim oskarżonym w tej sprawie jest Illia Ch., który wraz z innymi pracownikami wykonywał przyłącze gazowe do budynku, w którym doszło do wybuchu. Oskarżony ten był w tej grupie faktycznie brygadzistą, posiadał niezbędne uprawnienia, wydawał pracownikom polecenia, a także decydował o przyjętej metodzie wykonywanych na budowie prac.
Jak wynika z dowodów, na odcinku przyłącza gazowego, przyłącze to krzyżuje się z kablami energetycznymi. Przebiegająca w tym miejscu sieć energetyczna uwidoczniona była w projekcie budowlano-wykonawczym przyłączy gazowych dla Ścinawy-Północ, na którym zaznaczono przebieg zinwentaryzowanej infrastruktury podziemnej. W miejscach skrzyżowań planowanej sieci gazowej z istniejącym już uzbrojeniem, w tym kablami elektroenergetycznymi, wykopy należało wykonywać wyłącznie ręcznie, ze szczególną ostrożnością. Tymczasem, jak ustalono w śledztwie, do budowy przyłącza gazowego do budynku, w którym doszło do wybuchu, zastosowano metodę bezwykopową -tzw. przecisku sprzętem mechanicznym, zamiast obligatoryjnej w takiej sytuacji ręcznej realizacji prac odkrywkowych, mających na celu ustalenie dokładnej  lokalizacji posadowienia istniejącego uzbrojenia. Zastosowanie takiej nieprawidłowej metody doprowadziło do uszkodzenia izolacji zewnętrznej kabla energetycznego, jego dalszej degradacji i powstania łuku elektrycznego, co skutkowało nadtopieniem i rozszczelnieniem rury osłonowej przyłącza gazowego i niekontrolowanym wypływem gazu do gruntu i budynku mieszkalnego, a następnie wybuchem gazu ziemnego i pożarem.

Zarzuty aktu oskarżenia

Prokurator oskarżył kierownika budowy Dawida K. o niedopełnienie obowiązków i nieumyślne sprowadzenie zdarzenia zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach w postaci wybuchu gazu, pożaru i zawalenia się budynku z następstwem w postaci śmierci dwóch osób i obrażeń ciała u dwóch kolejnych osób. Jak wynika bowiem z ustaleń śledztwa, oskarżony ten będąc odpowiedzialnym za nadzór techniczny na budowie sieci gazowej i przyłączy gazowych, nie sprawował należytego kierownictwa i nadzoru nad pracownikami wykonującymi w okresie od 13 do 27 października 2021 roku budowę przyłącza gazu średniego ciśnienia do budynku mieszkalnego przy ul. 1-go Maja 26 i dopuścił do wykonania przez pracownika przecisku mechanicznym sprzętem typu „kret” na głębokości, na której były posadowione kable energetyczne, co skutkowało  uszkodzeniem kabla energetycznego, a od niego rozszczelnieniem rury osłonowej przyłącza gazowego i niekontrolowanym wypływem gazu do gruntu i budynku, a w następstwie wybuchem gazu i pożarem ze skutkami opisanymi wyżej.
Illię Ch. Prokurator oskarżył o nieumyślne sprowadzenie podczas budowy przyłącza gazowego zdarzenia zagrażającego życiu i zdrowiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach w postaci wybuchu gazu i pożaru z następstwem w postaci śmierci dwóch osób oraz obrażeń ciała u dwóch kolejnych osób. Jak wynika bowiem ze zgromadzonych dowodów, oskarżony ten dysponując projektem budowlano-wykonawczym przyłączy gazowych dla Ścinawy-Północ, na którym zaznaczono przebieg zinwentaryzowanej infrastruktury podziemnej, w tym kabli energetycznych, bez właściwego wykonania prac odkrywkowych mających na celu ustalenie dokładnej lokalizacji posadowienia istniejącego uzbrojenia, dokonał przecisku mechanicznym sprzętem typu „kret’ na głębokości, na której posadowione były kable energetyczne, nie zachowując minimalnej odległości 0,2 metra. W wyniku tak wykonanych prac doszło do uszkodzenia kabla energetycznego, a następnie uszkodzenia rury osłonowej przyłącza gazowego i niekontrolowanego wypływu gazu do gruntu, a następnie wybuchu i pożaru budynku wielorodzinnego.
 

Postawa oskarżonych

Oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów.

Zagrożenie karą

Czyny oskarżonych zagrożone są kara od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. 
Lidia Tkaczyszyn - rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy

{"register":{"columns":[]}}