Akt oskarżenia wobec internetowego stalkera. Podszywał się pod pokrzywdzone i oferował w sieci ich zdjęcia na sprzedaż
26.08.2026
4334-4.Ds.1096.2025
Prokuratura Rejonowa w Złotoryi skierowała do sądu w Bolesławcu wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie kary uzgodnionej z oskarżonym wobec 35-letniego Adriana W. z okolic Bolesławca, który przez kilka lat uporczywie nękał dwie pokrzywdzone. Jedna z nich pochodzi z Chojnowa (rejon złotoryjski).
Sposób działania sprawcy
Mężczyzna wykorzystywał zdjęcia pokrzywdzonych zamieszczane na ich profilach, podszywając się pod nie tworzył nowe konta w mediach społecznościowych lub na komunikatorach używając ich danych personalnych lub innych danych lecz z ich zdjęciami, na których zamieszczał obraźliwe i zniesławiające je treści, niektóre o podłożu seksualnym. Nadto oferował w ich imieniu nawiązanie intymnych relacji oraz proponował sprzedaż zdjęć i filmów o charakterze erotycznym z udziałem pokrzywdzonych.
W stosunku do pierwszej z kobiet stalking trwał w okresie od 2023 r. do września 2025 r. Adrian W. stworzył 13 kont na portalu Instagram oraz na Facebooku i komunikatorze Messenger. Dodatkowo użył zdjęć z profilu ofiary i założył na jej dane 11 fałszywych kont na portalu Fotka.pl.
Wobec drugiej z pokrzywdzonych (z Jeleniej Góry) nękanie trwało przez rok - do kwietnia 2026 r. Oskarżony założył 10 kont na portalach Instagram i Facebook, za pomocą których zniesławiał kobietę przekazując nieprawdziwe informacje o jej życiu.
Działania te wzbudziły w pokrzywdzonych uzasadnione poczucie zagrożenia, poniżenia oraz głęboko naruszyły ich prywatność.
W 2025 r. kilka pokrzywdzonych kobiet nawiązało kontakt w sieci. Uzgodniły, że urządzą pułapkę na oskarżonego. Jedna z nich poprosiła znajomego o wyrażenie chęci nabyciem dodatkowych zdjęć niż te prezentowane na fałszywym koncie. Oskarżony podał swój numer telefonu do zapłaty za nie blikiem. Po pewnym czasie powtórzono operację z konta innej osoby. Do zapłaty podano ten sam numer telefonu. Jedna z kobiet ustaliła za pośrednictwem szeregu znajomych do kogo należy numer. M.in. na tej podstawie zidentyfikowano oskarżonego.
Zagrożenie karą
Za takie zachowanie, potocznie nazywane uporczywym nękaniem oraz kradzieżą tożsamości sprawcy grozi kara w wymiarze od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wonności.
Adrian W. przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i zdecydował na dobrowolne poddanie się karze.
Twierdził, że nie miał zamiaru skrzywdzić tych kobiet, traktowałem to jako żart, ale wyszło inaczej. Żałuje tego, zrozumiał, że źle postąpił. Twierdzi, że zaprzestał już takiej działalności w internecie.
Kara uzgodniona z oskarżonym
Zaproponowany i zaakceptowany przez oskarżonego wymiar kary to po 8 miesięcy pozbawienia wolności za zachowania wobec każdej z pokrzywdzonych. Na tej podstawie uzgodniono karę łączną w wymiarze 10 miesięcy pozbawienia wolności. Kara ta ma być zawieszona na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo na Adriana W. zostaną nałożone środki karne i obowiązki:
• 5 lat bezwzględnego zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi,
• obowiązek pisemnego przeproszenia pokrzywdzonych,
• obowiązek pokrycia kosztów sądowych oraz uiszczenia opłaty.
Właściwość sądu
Ostateczną decyzję o zaakceptowaniu wniosku prokuratora i wydaniu wyroku bez rozprawy podejmie miejscowo właściwy, z uwagi na adres zamieszkania sprawcy, Sąd Rejonowy w Bolesławcu.
O oskarżonym
Oskarżony Adrian W. jest bezdzietnym kawalerem. Ma wykształcenie średnie techniczne, utrzymujący się z prac dorywczych w budownictwie.
Był już w przeszłości karany za zniesławienie, łamanie zakazów sądowych oraz groźby karalne na karę ograniczenia wolności.
Inne podobne postępowanie
Prokuratura Rejonowa w Bolesławcu prowadziła podobne postępowanie wobec jeszcze innych kobiet. W maju 2026 r. w ww. sprawie tamtejsza prokuratura (okręg jeleniogórski) skierowała przeciwko ww. akt oskarżenia.
Liliana Łukasiewicz - rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy