Prokuratura Okręgowa
w Legnicy

Prokuratura Okręgowa w Legnicy skierowała do Sądu Okręgowego w Legnicy akt oskarżenia przeciwko byłej już komornik sądowej Agnieszce W. o to, że pełniąc funkcję Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Lubinie, działając na szkodę interesu publicznego oraz interesu prywatnego 255 stron postępowań egzekucyjnych i zabezpieczających, nie dopełniła wynikających z ustawy o komornikach sądowych obowiązków m.in. terminowego przekazywania wyegzekwowanych kwot i niewykorzystanych zaliczek uczestnikom postępowania i pokrywania kosztów działalności egzekucyjnej wyłącznie z wynagrodzenia prowizyjnego oraz opłat komorniczych innych niż opłaty egzekucyjne, w następstwie czego wydatkowała środki zgromadzone na kontach kancelarii niezgodnie z ich przeznaczeniem, tj. środki pieniężne podlegające przekazaniu osobom uprawnionym przeznaczała na bieżącą działalność prowadzonej przez siebie kancelarii komorniczej, a także na potrzeby własne, przywłaszczając sobie w ten sposób powierzone jej pieniądze w łącznej kwocie 288.364,25 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości. 
W dniu 29 września 2020 r. na zlecenie Rady Izby Komorniczej we Wrocławiu przeprowadzono kontrolę w kancelarii Agnieszki W. Kontrola wykazała istnienie niedoborów i nieprawidłowe zarządzanie rachunkami bankowymi przeznaczonymi do obsługi postępowań egzekucyjnych, nieterminowe przekazywanie wyegzekwowanych środków pieniężnych wierzycielom oraz niewłaściwe naliczanie opłat.
W następstwie powyższego zarządzeniem z października 2020 r. Prezes Sądu Rejonowego w Lubinie, wobec stwierdzenia oczywistego i rażącego naruszenia przepisów prawa, odsunął ww. komornik od wykonywania obowiązków. 
Również na zarządzenie prezesa sądu w Lubinie biegły sądowy z zakresu biurowości i operacji finansowych w kancelariach komorniczych przeprowadził doraźną kontrolę finansową w kancelarii. W protokole pokontrolnym wskazano, że z rachunków bieżących kancelarii realizowane były inne zobowiązania, niezwiązane z prowadzonymi postępowaniami egzekucyjnymi, tj. opłacano faktury, wypłacano wynagrodzenia za pracę i umowy zlecenia, a także regulowano prywatne zobowiązania kredytowe, w tym raty za samochód.
Komisja Dyscyplinarna przy Krajowej Radzie Komorniczej w Warszawie orzeczeniem z dnia 16 marca 2021 r. uznała ww. komornik za winną rażącej i uporczywej obrazy przepisów prawa oraz naruszenia powagi i godności sprawowanego urzędu, a także naruszenia Kodeksu Etyki Zawodowej Komornika Sądowego i orzekła wobec ww. karę wydalenia ze służby komorniczej.
W toku prokuratorskiego śledztwa uzyskano dokumentację bankową kancelarii komorniczej oraz zabezpieczono dane księgowe kancelarii. Następnie, uzyskano opinię biegłego z zakresu biurowości i operacji finansowych w kancelariach komorniczych. 
Jak z niej wynika Agnieszka W. z rachunków bieżących realizowała inne zobowiązania niż tylko związane ze zwrotem i przekazaniem środków wierzycielom. Biegły stwierdził również nieterminowość w księgowaniu pobranych kwot pieniężnych oraz nieterminowość w przekazywaniu wyegzekwowanych środków wierzycielom. Ujawniono też niezrealizowane przelewy, przekazy pocztowe oraz niewykorzystane zaliczki uiszczone przez wierzycieli. W opinii zestawiono kwoty, które pomimo ich rozliczenia, nigdy nie trafiły do rąk wierzycieli. Z uzyskanej opinii wynika, że na dzień 8 października 2020 r., tj. na dzień przekazania przez Agnieszkę W. ustanowionemu zastępcy, kwota niedoboru w kancelarii wynosiła 288.364,25 zł.
Przesłuchana w charakterze podejrzanej Agnieszka W. nie przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu i odmówiła składania wyjaśnień.
Za zarzucane oskarżonej przestępstwo grozi kara od 1 roku do lat 10 lat pozbawienia wonności.
Ponieważ w sprawie ustalono aż 255 osób pokrzywdzonych (osób prawnych i fizycznych), prokurator uznając, że ich indywidualne zawiadomienie o przysługujących uprawnieniach spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu postępowania, skorzystał z możliwości powiadomienia o skierowaniu aktu oskarżenia za pośrednictwem strony internetowej Prokuratury Okręgowej w Legnicy, na której publikowane są ogłoszenia ze wszystkich prokuratur okręgu legnickiego. Art. 131 § 2 kpk daje możliwość informowania stron o zakończeniu postępowania także za pośrednictwem prasy, radia i telewizji. 
W sprawie nie złożono wniosku o dobrowolne poddanie się karze, co oznacza, że sprawa rozpoznawana będzie przez Sąd Okręgowy w Legnicy w trybie zwyczajnym. 
Dla pokrzywdzonych na tym etapie postępowania, a zatem po złożeniu aktu oskarżenia, najważniejsza jest informacja, że aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, czyli do czasu odczytania aktu oskarżenia (zazwyczaj pierwszy wyznaczony w sprawie termin rozprawy) mogą złożyć oświadczenie, że chcą działać w charakterze oskarżyciela posiłkowego, co po zakończeniu postępowania przed sądem da im możliwość ewentualnego zaskarżenia zapadłego rozstrzygnięcia (wyroku).
Nadto – na podstawie art. 49a kodeksu postępowania karnego pokrzywdzony może - aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, a zatem przez cały proces - złożyć wniosek, o którym mowa w artykule 46 § 1 kk – o naprawienie szkody w całości lub też w części. 
Taki wniosek może oczywiście złożyć - i zazwyczaj składa - także prokurator. Niemniej jednak pokrzywdzonym także takie uprawnienie przysługuje, o czym w komunikacie tym poucza się ww. osoby.

Liliana Łukasiewicz - rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy