Prokuratura Okręgowa
w Legnicy

W nawiązaniu do komunikatu prasowego Prokuratury Okręgowej w Legnicy z dnia 22 stycznia 2026 roku związanego z aktem oskarżenia Prokuratury Okręgowej w Legnicy o sygn. akt 3044–1.Ds. 65.2024 skierowanym w dniu 13 maja 2025 roku przeciwko Mateuszowi J., jako oskarżonemu o przestępstwo zakwalifikowane kumulatywnie z art. 189 § 2, § 2 lit. a i § 3 k.k., z art. 207 § 1, § 1 lit. a, § 2 i § 3 k.k., z art. 197 § 1, § 2 i § 3 pkt 4 i pkt 6 oraz § 4 k.k., z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. [tj. m.in. czteroletnie pozbawienie wolności w m. Gaiki w rejonie głogowskim okręgu legnickim wolności pełnoletniej kobiety w celu wykorzystywania seksualnego i znęcania się nad nią], Prokuratura Okręgowa w Legnicy informuje, że w dniu 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Legnicy opublikował wydany w tej sprawie w pierwszej instancji wyrok o sygn. akt III K 54/25, mocą którego uznał oskarżonego Mateusza J. za winnego popełnienia zarzuconej mu zbrodni, za co wymierzył mu karę dożywotniego pozbawienia wolności [na podst. art. 197 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 24 sierpnia 2025 roku], a ponadto orzekł wobec tego oskarżonego m.in. częściowe zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonej za krzywdę w wysokości 500.000 złotych [na podst. art. 46 § 1 k.k.], a nadto zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 100 m. oraz zakaz kontaktowania się z nią – na okres 15 lat [na podst. art. 41 a § 2 i §  4 k.k.], a także orzekł od oskarżonego nawiązkę w kwocie 50.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej [na podst. art. 47 § 1 k.k.].
Jednocześnie po opublikowaniu tego wyroku Sąd Okręgowy w Legnicy wydał też postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania o kolejne sześć miesięcy, tj. do dnia 18 sierpnia 2026 roku [na podst. m.in. art. 263 § 7 k.p.k.]. 
Rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Legnicy co do kary i co do środków karnych oraz kompensacyjnych były niemal w całości zgodne z wcześniejszymi wnioskami prokuratora zgłoszonymi na ostatniej rozprawie głównej, która odbyła się     w dniu 21 stycznia 2026 roku. 
Sąd Okręgowy w Legnicy wprawdzie jeszcze na pierwszej rozprawie wyłączył na podstawie art. 360 § 1 pkt 1 lit. b) i d) k.p.k. jawność przewodu sądowego w tej sprawie, lecz w dniu wczorajszym zgodnie z art. 364 § 1 i § 2 k.p.k. ogłosił jawnie treść wyroku, jak też jawnie podał ustne motywy wyroku.
Orzeczenie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wydane w trybie art. 263 § 7 k.p.k. również było zgodne z wnioskiem prokuratora zgłoszonym w dniu 
3 lutego 2026 roku po opublikowaniu wyroku. 
Nadmienić należy, iż oskarżony Mateusz J. konsekwentnie nie przyznawał się do popełnienia zarzuconej mu zbrodni, po czym podtrzymywał swoje wcześniej złożone w toku śledztwa wyjaśnienia i dotychczasową linię obrony. 
Analiza zgromadzonego materiału dowodowego i wyniki przewodu sądowego pozwoliły ocenić, że wyjaśnienia oskarżonego i przyjęta linia obrony nie były wiarygodne. 
Wyrok jest obecnie nieprawomocny. Stronom tego postępowania sądowego przysługuje apelacja, do rozpoznania której właściwy będzie Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Prokurator Okręgowy w Legnicy  -  Adam Kurzydło