W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.

Prokuratura Krajowa

Powrót

Numer 1

1.B. Szyprowski – SPRAWA KARNA PPŁK EMILA MACIELIŃSKIEGO PRZED SĄDEM KAPTUROWYM KG ZWZ (CZ. 2)

2.P. Daniluk – POJĘCIE KORZYŚCI MAJĄTKOWEJ W PRAWIE KARNYM

3. K. A. Politowicz – NAWIĄZKA I ODSZKODOWANIE W PRZYPADKU KRADZIEŻY LEŚNEJ – CZYLI O KUMULACJI ROSZCZEŃ I ZASADACH KARANIA W ŚWIETLE ART. 290 § 2 K.K.

4.S. Kudrelek – WYBRANE ZAGADNIENIA ZABEZPIECZENIA MAJĄTKOWEGO

5.M. Przestrzelski – PRZEDAWNIENIE WYKONANIA KARY ORZECZONEJ WYROKIEM ŁĄCZNYM

6.R. Noworyta – KILKA UWAG DOTYCZĄCYCH PROBLEMATYKI ODPOWIEDZIALNOŚCI ŻOŁNIERZA ZAWODOWEGO ZA PRZESTĘPSTWA Z ART. 338 KODEKSU KARNEGO

7.Z. Kukuła – GLOSA do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 lutego 2013 r., II Aka 356/12, Lex nr 1314733

8.D. Szumiło – Kulczycka, A. Leszczyńska – GLOSA do uchwały Sadu Najwyższego z dnia 1 października 2013 r., I KZP 6/13

9.R. A. Stefański – GLOSA do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2013 r., III KK 232/ 13

10.R. Zahorski – Z PRAKTYKI BIEGŁEGO SĄDOWEGO. NIETYPOWY WYPADEK DROGOWY – PRZEJECHANIE SAMOCHODEM LEŻĄCEGO NA JEZDNI PIESZEGO. STUDIUM PRZYPADKU.

11.M. Czyżak – W ODPOWIEDZI NA ARTYKUŁ POLEMICZNY LESZKA KANI DOTYCZĄCY PRAWA I SĄDOWNICTWA W POWSTANIU STYCZNIOWYM ODNOSZĄCY SIĘ DO ARTYKUŁU PT. „PRAWO KARNE WOJSKOWE POWSTANIA STYCZNIOWEGO” OPUBLIKOWANEGO NA ŁAMACH NR 1/2013 „WOJSKOWEGO PRZEGLĄDU PRAWNICZEGO”

Materiały

B. Szyprowski – SPRAWA KARNA PPŁK EMILA MACIELIŃSKIEGO PRZED SĄDEM KAPTUROWYM KG ZWZ (CZ. 2)
B​_Szyprowski​_–​_SPRAWA​_KARNA​_PPŁK​_EMILA​_MACIELIŃSKIEGO​_PRZED​_SĄDEM​_KAPTUROWYM​_KG​_ZWZ​_(CZ​_2).pdf 0.31MB P. Daniluk – POJĘCIE KORZYŚCI MAJĄTKOWEJ W PRAWIE KARNYM
P​_Daniluk​_–​_POJĘCIE​_KORZYŚCI​_MAJĄTKOWEJ​_W​_PRAWIE​_KARNYM.pdf 0.23MB K. A. Politowicz – NAWIĄZKA I ODSZKODOWANIE W PRZYPADKU KRADZIEŻY LEŚNEJ – CZYLI O KUMULACJI ROSZCZEŃ I ZASADACH KARANIA W ŚWIETLE ART. 290 § 2 K.K.
K​_A​_Politowicz​_–​_NAWIĄZKA​_I​_ODSZKODOWANIE​_W​_PRZYPADKU​_KRADZIEŻY​_LEŚNEJ​_–​_CZYLI​_O​_KUMULACJI​_ROSZCZEŃ​_I​_ZASADACH​_KARANIA​_W​_ŚWIETLE​_ART​_290​_§​_2​_KK.pdf 0.27MB S. Kudrelek – WYBRANE ZAGADNIENIA ZABEZPIECZENIA MAJĄTKOWEGO
S​_Kudrelek​_–​_WYBRANE​_ZAGADNIENIA​_ZABEZPIECZENIA​_MAJĄTKOWEGO.pdf 0.31MB M. Przestrzelski – PRZEDAWNIENIE WYKONANIA KARY ORZECZONEJ WYROKIEM ŁĄCZNYM
M​_Przestrzelski​_–​_PRZEDAWNIENIE​_WYKONANIA​_KARY​_ORZECZONEJ​_WYROKIEM​_ŁĄCZNYM.pdf 0.23MB R. Noworyta – KILKA UWAG DOTYCZĄCYCH PROBLEMATYKI ODPOWIEDZIALNOŚCI ŻOŁNIERZA ZAWODOWEGO ZA PRZESTĘPSTWA Z ART. 338 KODEKSU KARNEGO
R​_Noworyta​_–​_KILKA​_UWAG​_DOTYCZĄCYCH​_PROBLEMATYKI​_ODPOWIEDZIALNOŚCI​_ŻOŁNIERZA​_ZAWODOWEGO​_ZA​_PRZESTĘPSTWA​_Z​_ART​_338​_KODEKSU​_KARNEGO.pdf 0.21MB Z. Kukuła – GLOSA do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 lutego 2013 r., II Aka 356.12, Lex nr 1314733
Z​_Kukuła​_–​_GLOSA​_do​_wyroku​_Sądu​_Apelacyjnego​_w​_Katowicach​_z​_dnia​_8​_lutego​_2013​_r,​_II​_Aka​_35612,​_Lex​_nr​_1314733.pdf 0.20MB D. Szumiło – Kulczycka, A. Leszczyńska – GLOSA do uchwały Sadu Najwyższego z dnia 1 października 2013 r., I KZP 6.13
D​_Szumiło​_–​_Kulczycka,​_A​_Leszczyńska​_–​_GLOSA​_do​_uchwały​_Sadu​_Najwyższego​_z​_dnia​_1​_października​_2013​_r,​_I​_KZP​_613.pdf 0.20MB R. A. Stefański – GLOSA do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2013 r., III KK 232. 13
R​_A​_Stefański​_–​_GLOSA do​_wyroku​_Sądu​_Najwyższego​_z​_dnia​_8​_sierpnia​_2013​_r,​_III​_KK​_232​_13.pdf 0.25MB R. Zahorski – Z PRAKTYKI BIEGŁEGO SĄDOWEGO. NIETYPOWY WYPADEK DROGOWY – PRZEJECHANIE SAMOCHODEM LEŻĄCEGO NA JEZDNI PIESZEGO. STUDIUM PRZYPADKU.
R​_Zahorski​_–​_Z​_PRAKTYKI​_BIEGŁEGO​_SĄDOWEGO​_NIETYPOWY​_WYPADEK​_DROGOWY​_–​_PRZEJECHANIE​_SAMOCHODEM​_LEŻĄCEGO​_NA​_JEZDNI​_PIESZEGO​_STUDIUM​_PRZYPADKU.pdf 0.35MB M. Czyżak – W ODPOWIEDZI NA ARTYKUŁ POLEMICZNY LESZKA KANI DOTYCZĄCY PRAWA I SĄDOWNICTWA W POWSTANIU STYCZNIOWYM ODNOSZĄCY SIĘ DO ARTYKUŁU PT.
M​_Czyżak​_–​_W​_ODPOWIEDZI​_NA​_ARTYKUŁ​_POLEMICZNY​_LESZKA​_KANI​_DOTYCZĄCY​_PRAWA​_I​_SĄDOWNICTWA​_W​_POWSTANIU​_STYCZNIOWYM​_ODNOSZĄCY​_SIĘ​_DO​_ARTYKUŁU​_PT.pdf 0.22MB 
{"register":{"columns":[]}}