W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Jakie są konsekwencje złożenia oferty przez wykonawcę, który polega na potencjale podmiotu udostępniającego zasoby pochodzącego z „państwa trzeciego niebędącego stroną umów międzynarodowych” w sytuacji gdy zamawiający nie dopuścił możliwości powoływania się na potencjał takiego podmiotu, zgodnie z 16b ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp?

Jeśli zamawiający nie skorzystał z możliwości, jaką przewiduje art. 16 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, tj. nie  dopuścił możliwości powoływania się na potencjał podmiotu udostępniającego zasoby pochodzącego z „państwa trzeciego niebędącego stroną umów międzynarodowych”, a wykonawca złożył ofertę, w której polega na potencjale takiego podmiotu, wówczas zastosowanie znajdzie art. 122 ustawy Pzp. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli zdolności techniczne lub zawodowe, sytuacja ekonomiczna lub finansowa podmiotu udostępniającego zasoby nie potwierdzają spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, zamawiający żąda, aby wykonawca w terminie określonym przez zamawiającego zastąpił ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami albo wykazał, że samodzielnie spełnia warunki udziału w postępowaniu. A zatem, w takiej sytuacji wykonawca będzie musiał zastąpić taki podmiot lub samodzielnie wykazać spełnienie warunku udziału w postępowaniu.

{"register":{"columns":[]}}