Instytut Łączności

Agenda Kongresu obejmowała m.in.:

• obszary suwerenności strategicznej – dyskusję z udziałem przedstawicieli administracji, ekspertów rynku i świata nauki,
• potencjał dywersyfikacji dostawców oraz rozwiązań open source – rozmowę o otwartości i bezpieczeństwie cyfrowym,
• zasady współpracy z dostawcami usług kluczowych – panel z udziałem ekspertów branżowych.

W tej ostatniej części głos zabrał Wiesław Łodzikowski, Pełnomocnik Dyrektora ds. Projektów Strategicznych Instytutu Łączności – PIB. W swoim wystąpieniu zaznaczył, że dyskusja o suwerenności cyfrowej najczęściej koncentruje się na danych, infrastrukturze, oprogramowaniu czy regulacjach. Tymczasem – jak wskazał – równie istotny jest mniej oczywisty, lecz fundamentalny wymiar: suwerenność czasu.

Bez suwerenności czasu nie ma suwerenności cyfrowej. Synchronizacja i dystrybucja czasu to fundament funkcjonowania całej infrastruktury krytycznej – od energetyki i bankowości, po transport i telekomunikację. Zakłócenia systemów GPS/GNSS stanowią dziś poważne zagrożenie, które może wywołać efekt domina i paraliżować kluczowe sektory państwa

– podkreślił przedstawiciel Instytutu.

Łodzikowski zwrócił uwagę, że zakłócenia sygnałów GNSS obserwowane m.in. we wschodniej części kraju są nie tylko problemem technicznym, lecz mogą stanowić preludium do nowej formy działań dywersyjnych i hybrydowych. Dlatego – jego zdaniem – niezbędne jest budowanie krajowych, bezpiecznych i niezależnych rozwiązań w zakresie dystrybucji i synchronizacji czasu.

W tym kontekście przedstawił inicjatywę Polskiej Tarczy PNT – narodowego systemu wzmacniania odporności na zakłócenia GNSS. Projekt realizowany jest przez Instytut Łączności wraz z partnerami i stanowi część szerszego programu InfraShield360, obejmującego trzy strategiczne filary:

• bezpieczny czas i nawigację (PNT) – budowę odporności w obszarze pozycjonowania i synchronizacji,
• bezpieczną łączność – rozwój rozwiązań gwarantujących niezależną komunikację,
• bezpieczną infrastrukturę cyfrową – ochronę kluczowych elementów krajowych zasobów cyfrowych.

Prelegent podkreślił, że takie projekty są spójną koncepcją wzmacniania odporności państwa, ponieważ łączą w sobie zarówno aspekty technologiczne, jak i strategiczne. To przykład praktycznego zastosowania modelu współpracy państwa, biznesu i nauki, w którym każdy z podmiotów pełni jasno określoną rolę. Państwo wyznacza kierunek i zapewnia ramy regulacyjne, dostawcy usług kluczowych odpowiadają za wdrażanie rozwiązań i ciągłość działania, a instytuty badawcze – takie jak Instytut Łączności – dostarczają wiedzy, narzędzi analitycznych i technologii.

Budowa polskich zdolności w zakresie PNT to nie tylko wyzwanie technologiczne, lecz także strategiczne. To kwestia bezpieczeństwa narodowego, odporności gospodarki i zaufania obywateli. Dlatego musimy myśleć o suwerenności cyfrowej w pełnym wymiarze – również w tej mniej widocznej, ale krytycznej perspektywie czasu

– podsumował Wiesław Łodzikowski.

Kongres Suwerenności Cyfrowej potwierdził, że tematy związane z odpornością i niezależnością w cyfrowym świecie stają się dziś jednym z najważniejszych wyzwań dla Polski i Europy.