Instytut Łączności

Wydarzenie gromadzi przedstawicieli administracji publicznej, służb mundurowych, sił zbrojnych, operatorów infrastruktury strategicznej oraz sektora technologicznego. Jego celem jest wymiana doświadczeń oraz poszukiwanie praktycznych rozwiązań wzmacniających bezpieczeństwo państwa i interoperacyjność systemów reagowania kryzysowego. 

Jednym z kluczowych punktów programu był panel „Łączność, która działa, gdy wszystko zawodzi”, poświęcony systemom łączności krytycznej. W dyskusji udział wziął Wiesław Łodzikowski, Zastępca Dyrektora Instytutu Łączności ds. Rozwoju. 

Dyskusja potwierdziła, że głównym wyzwaniem nie jest dziś dostępność technologii, lecz zdolność do ich integracji w spójny, operacyjny system - jeden z obszarów, w których specjalizują się eksperci Instytut Łączności - Państwowy Instytut Badawczy. W polskich realiach oznacza to konieczność budowy interoperacyjności pomiędzy rozproszonymi systemami rozwijanymi w różnych instytucjach, technologiach i modelach zarządzania. 

Interoperacyjność nie może być dodatkiem wdrażanym po fakcie - musi być założeniem projektowym od początku

- wskazał Wiesław Łodzikowski. 

Podkreślono, że architektura systemów łączności krytycznej musi uwzględniać wysoką złożoność środowiska – obejmującego technologie radiowe, IP, LTE/5G oraz rozwiązania satelitarne - co prowadzi do modelu hybrydowego. 

Problemem nie jest dziś brak technologii, lecz zdolność do jej integracji utrzymania, konfiguracji i działania w warunkach kryzysowych, przy ograniczonych zasobach kadrowych

- podkreślił przedstawiciel Instytutu Łączności. 

W tym kontekście wskazano na rosnące znaczenie automatyzacji i AI w zarządzaniu sieciami, jednak z zastrzeżeniem, że w systemach krytycznych ich zastosowanie musi być ograniczone do modeli kontrolowanych i audytowalnych. Równolegle rozwijany jest model architektury hybrydowej, łączącej sieci naziemne z łącznością satelitarną jako warstwą zapewniającą ciągłość działania. 

Dyskusja objęła także konsekwencje regulacji dotyczących dostawców wysokiego ryzyka. Wskazano, że podejście multi-vendor, choć uzasadnione z perspektywy bezpieczeństwa łańcucha dostaw, prowadzi do wzrostu złożoności systemów i zwiększa wymagania kompetencyjne organizacji. 

Nie tylko, czy dostawca jest bezpieczny, ale czy organizacja jest w stanie zarządzać systemem staje się dziś kluczowym pytaniem

- zaznaczył Łodzikowski 

Wnioski z debaty wskazują jednoznacznie, że odporność systemów łączności krytycznej nie wynika z wyboru technologii, lecz z jakości ich integracji, poziomu standaryzacji oraz zdolności operacyjnych instytucji odpowiedzialnych za ich utrzymanie. We wszystkich tych obszarach Instytut Łączności doradza, między innymi JST i jednostkom administracji państwowej. 

Konferencja Resilience Tech 2026 potwierdza rosnące znaczenie współpracy międzysektorowej jako warunku budowy rzeczywistej odporności państwa.