Krajowa Rada
Radiofonii i Telewizji

– Nie może być zgody na fakt, że Sejm RP przyjął uchwałę zawierającą wyłącznie nieprawdziwe informacje zawarte w każdym punkcie uzasadnienia tego dokumentu. W pełni podtrzymuję mój sprzeciw i wszystkie zgłoszone wcześniej zastrzeżenia – powiedziała dr Agnieszka Glapiak.

Przewodnicząca przypomniała, że w wystąpieniu w Sejmie, podczas nocnej debaty z 17 na 18 września br. nad Sprawozdaniem z działalności KRRiT stanowczo podkreśliła, że wszystkie treści znajdujące się w uzasadnieniu uchwały o odrzuceniu sprawozdania są fałszywe i dezinformujące. Wcześniej to samo stanowisko szefowa Krajowej Rady przedstawiła podczas posiedzenia Sejmowej Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu.

Pomimo sprzeciwu Przewodniczącej KRRiT i zgłaszanych poważnych zastrzeżeń, projekt uchwały został przyjęty przez sejmową komisję, a następnie – większością głosów koalicji rządzącej – przez Sejm RP.

W skierowanym do Marszałka Sejmu piśmie Przewodnicząca KRRiT szczegółowo odniosła się do wszystkich siedmiu punktów uzasadnienia uchwały.

Dr Agnieszka Glapiak zaznaczyła, że nie ma żadnego wyroku sądu administracyjnego będącego w obiegu prawnym, który stwierdziłby bezczynność lub przewlekłość postępowania Przewodniczącego KRRiT w sprawie wypłaty środków z abonamentu. Przypomniała, że w 2025 roku, Krajowa Rada przekazała mediom publicznym ponad 692 mln zł z wpływów abonamentowych.

Przewodnicząca podkreśliła, że w 2025 roku Krajowa Rada na bieżąco podejmowała działania dotyczące skarg na treści mogące stanowić mowę nienawiści. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalił skargi Fundacji Basta na postanowienie Przewodniczącego KRRiT o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie nałożenia kary na nadawcę. Sąd podzielił stanowisko, że interes grupowy LGBT+ nie może być utożsamiany z interesem społecznym. Nałożone na KRRiT grzywny dotyczyły jedynie kwestii proceduralnych. Przewodniczący kończył sprawy pismem informacyjnym, a nie wydawał postanowień. Natomiast merytoryczne rozstrzygnięcia Przewodniczącego KRRiT nie zostały zakwestionowane przez WSA w żadnej rozpatrywanej sprawie.

Szefowa Krajowej Rady odrzuciła również tezę o rzekomo powszechnym uchylaniu przez sądy kar nakładanych przez KRRiT za naruszenie przepisów ustawy o radiofonii i telewizji. W 2025 roku, spośród 84 rozpoznanych spraw, jedynie w 4 przypadkach sądy oddaliły apelację KRRiT.

Odnosząc się do kwestii opłat koncesyjnych, przypomniała, że KRRiT konsekwentnie egzekwuje należności od wszystkich nadawców. W przypadku, gdy nadawcy zalegają z opłatami za koncesję, Krajowa Rada zawsze wzywa dłużników do uregulowania należności. Tak było też w przypadku TV Republika. Wszystkie zaległości wraz z odsetkami TV Republika uiściła w kwietniu 2026 roku.

W podsumowaniu stanowiska Przewodnicząca KRRiT zaznaczyła, że wszystkie siedem punktów uzasadnienia uchwały Sejmu wymaga sprostowania, ponieważ zawarte w nich informacje nie mają potwierdzenia w faktach.

– Przyjęcie uchwały Sejmu RP zawierającej fałszywe argumenty dotyczące działalności konstytucyjnego organu państwa nie może być praktyką Parlamentu w demokratycznym państwie – stwierdziła dr Agnieszka Glapiak.