Mit 5: Kopanie uranu/metali dla OZE jest gorsze niż wydobycie węgla
Opis: W debacie pojawia się przekonanie, że wydobycie metali i uranu dla potrzeb transformacji energetycznej wiąże się z większymi szkodami środowiskowymi niż tradycyjne górnictwo węglowe.
Fakty i obalenie mitu:
• Oddziaływanie wydobycia zależy przede wszystkim od stosowanych standardów środowiskowych i bezpieczeństwa pracy — zarówno w przypadku surowców dla OZE, jak i paliw kopalnych.
• Bilans zdrowotno-klimatyczny wydobycia uranu i metali niezbędnych do nowoczesnych technologii energetycznych może być niższy niż w przypadku węgla, szczególnie przy rygorystycznych regulacjach i kontroli procesów.
• Rozwój gospodarki o obiegu zamkniętym, wzrost efektywności wykorzystania surowców i recykling ograniczają presję na wydobycie pierwotne.
Podsumowanie:
- Kluczowe są standardy i nadzór nad całym łańcuchem dostaw, a nie sam rodzaj surowca.
- Nowe technologie i recykling zmniejszają obciążenie środowiska.