Ministra Marta Cienkowska podjęła decyzję o odwołaniu dotychczasowego dyrektora Instytutu Pileckiego – Krzysztofa Ruchniewicza. Jednym z powodów jej decyzji było niedopełnienie obowiązków w zakresie umożliwienia statusowego funkcjonowania Instytutu Pileckiego poprzez wadliwe zamierzenia programowe, wadliwą politykę komunikacyjną i decyzje zarządcze.

Ministra odniosła się również do rzekomego statusu sygnalistki Hanny Radziejowskiej. Podkreśliła, ze w myśl obowiązujących przepisów Hanna Radziejowska nie była sygnalistką, nie mogła takiego statusu otrzymać i nigdy nie otrzymała go od Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Żadne z zastrzeżeń, zgłaszanych przez Hannę Radziejowską do ministerstwa nie wypełnia któregokolwiek z 17 naruszeń rodzajów naruszeń prawa, określonych w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 2024 roku o ochronie sygnalistów. Dotyczy to zarówno maila z 5 marca, oraz z 22 lipca 2025 r. Pierwsza korespondencja została przekazana na zewnątrz przez Ministerstwo, druga nigdy nie została udostępniona dyrektorowi Ruchniewiczowi po tym, jak jej treść szczegółowo omówiły media. Ministerstwo nigdy nie udostępniło tej korespondencji żadnej redakcji. Dyrekcja Instytutu o zarzutach Hanny Radziejowskiej, sformułowanych w marcu 2025 r., dowiedziała się z mediów – nie od Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego – mówiła ministra Cienkowska.

Ministra zwróciła uwagę na fakt, że Hanna Radziejowska każdorazowo wysyłała korespondencję również na adresy zewnętrzne. Pierwszy mail został wysłany do ówczesnej ministry Hanny Wróblewskiej, do Departamentu Dziedzictwa Kulturowego oraz na adres sekretariatu oddziału Instytutu Pileckiego w Berlinie. Drugi mail został wysłany do ministry Marty Cienkowskiej oraz do ambasadora Jana Tombińskiego. Ministra Cienkowska zdementowała również doniesienia, jakoby status sygnalisty miał otrzymać Mateusz Fałkowski – zastępca Hanny Radziejowskiej. Mateusz Fałkowski nigdy nie był w kontakcie z ministerstwem w zakresie zgłoszeń Hanny Radziejowskiej, które –jak wskazano wcześniej – nie miały charakteru zgłoszeń sygnalisty.

Nowy dyrektor Instytutu Solidarności i Męstwa im. Witolda Pileckiego

Po zakończeniu procedury odwoławczej funkcję p.o. dyrektora Instytutu Solidarności i Męstwa im. Witolda Pileckiego obejmie Karol Madaj.

Przyszłam do Ministerstwa Kultury robić profesjonalną i długofalową politykę kulturalną. Kluczowym jej elementem jest polityka pamięci – to mój priorytet, który zakomunikowałam jasno na swojej pierwszej konferencji. To się nie zmienia. Podjęłam decyzję o odwołaniu Krzysztofa Ruchniewicza z funkcji dyrektora Instytutu Solidarności i Męstwa im. Witolda Pileckiego. Po zakończeniu procedury odwoławczej na stanowisku zastąpi go pan Karol Madaj – mówiła Marta Cienkowska. – Karol Madaj dobrze zna Instytut Pileckiego, specyfikę pracy tej instytucji i postać patrona. Był pracownikiem zarówno Instytutu Pileckiego, jak i Instytutu Pamięci Narodowej. Był dyrektorem Muzeum – Dom Rodziny Pileckich w Ostrowi Mazowieckiej. W ciągu najbliższych dni przedstawi swoje pierwsze decyzje kadrowe i programowe, związane z dalszą działalnością Instytutu Solidarności i Męstwa im. Witolda Pileckiego – dodała.