Agencja Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa

Do wsparcia kwalifikują się inwestycje wskazane w § 3 ust. 31 regulaminu.  Zakup poskromu, ścielarki, ciągnika rolniczego, w tym z ładowaczem, ładowarki teleskopowej, suszarni, itp. nie stanowi przedmiotu dofinansowania w ramach interwencji I.10.1.1 obszar A. Z jednej strony, ze względu na fakt, że nie można ich uznać za rozwiązania rolnictwa precyzyjnego lub są np. jedynie nośnikiem narzędzi, maszyną uniwersalną, przez co może być ona wykorzystywana do różnych celów, nie tylko do czynności związanych z prowadzoną w gospodarstwie produkcją zwierzęcą w budynkach lub budowlach.

Zakres inwestycji w obszarze A nie obejmuje również prac polegających na przerobieniu obory z uwięziowej na wolnostanowiskową.

W myśl zapisów regulaminu interwencji I.10.1.1 w obszarze A (§ 3 ust. 30) zakup robota udojowego może stanowić koszt kwalifikowalny. Robot udojowy musi być wyposażony w rozwiązania rolnictwa precyzyjnego oraz obligatoryjnie razem z nim musi zostać zakupione oprogramowanie do zarządzania stadem.

Zgodnie z regulaminem dla interwencji I.10.1.1 obszar A (§ 3 ust. 31) wsparciem objęte są wyłącznie koszty związane z wyposażeniem istniejących w chwili składania wniosku o przyznanie pomocy budynków lub budowli służących do prowadzonej w gospodarstwie produkcji zwierzęcej.

Tak, można ubiegać się o pomoc w obszarze A. W związku z faktem, że produkcja zwierzęca jest konwencjonalna nie było możliwości ubiegania się o wsparcie w obszarze B. Punkty za kryterium system jakości rolnictwo ekologiczne też nie zostaną przyznane, gdyż operacja w tym przypadku wydaje się nie dotyczyć produkcji ekologicznej.

Do wsparcia kwalifikują się inwestycje wskazane w § 3 ust. 31 regulaminu. Ładowarka teleskopowa nie stanowi kosztu kwalifikowalnego, z uwagi na fakt, że jest nośnikiem narzędzi co czyni ją maszyną uniwersalną, przez co może być wykorzystywana do różnych celów, nie tylko do czynności związanych z prowadzoną w gospodarstwie produkcją zwierzęcą w budynkach lub budowlach.

Pozostałe wymienione sprzęty, tj. łyżka paszowa ze ślimakiem mieszającym i frezem, elektroniczny system wagowy, system rejestrowania i dokumentowania dawek paszowych zadawanych poszczególnym grupom zwierząt mogą być uznane za koszt kwalifikowalny. 

Tak, udział w interwencjach "Inwestycje w gospodarstwach zwiększające konkurencyjność" po złożeniu wniosku na "Premie dla młodych rolników" nie wyklucza się, o ile wnioskodawca I.10.1.1 wykaże m.in. posiadanie gospodarstwa w chwili składania wniosku z I.10.1.1. z wielkością SO nie niższą niż 25 tys. Euro, posiada budynki do produkcji zwierzęcej i in.

Tak.

Nie wspiera się gospodarstw w zakresie chowu drobiu jeśli operacja miałaby związek z taką produkcją, chyba że produkcja jest ekologiczna albo w wyniku operacji nastąpi zmiana chowu z konwencjonalnego na ekologiczny.

Warunki te wskazane są w regulaminie dla obszaru A. Warunki do ubiegania się w obszarze B to:

- w dniu złożenia WOPP co najmniej 80% powierzchni UR gospodarstwa są objęte systemem rolnictwa ekologicznego lub co najmniej 50% powierzchni UR i cała produkcja zwierzęca, której dotyczy operacja, są objęte systemem rolnictwa ekologicznego;

- rolnik prowadzi działalność rolniczą, z której rolnik uzyskał roczny przychód ze sprzedaży produktów rolnych wytwarzanych w jego gospodarstwie metodami ekologicznymi w wysokości co najmniej 45 tys. zł.,

oczywiście o ile operacja miałaby dotyczyć produkcji ekologicznej.

Tak.

Pomoc z I. 10.2 nie wpływa na ubieganie się o pomoc z I.10.1.1, w tym obszarze A i nie pomniejsza przysługującego limitu. Każda interwencja ma swoje odrębne limity pomocy.

Nie wyklucza, można ubiegać się o wsparcie w obszarze A, ale do określonego limitu pomocy, gdyż ubiegając się o wsparcie w obszarze B np. na zakup maszyn do produkcji roślinnej ten limit (300 tys. zł) mógł już zostać w całości lub części wykorzystany.

Tak.

Można składać wniosek w każdym z obszarów, ale pomoc będzie przyznana do łącznego limitu 300 tys. zł.

Tak, o ile współwłaściciel wyrazi zgodę.

Leasing jest możliwy w obszarze A.
Nie ma wymogu finansowania inwestycji z własnych środków, można posiłkować się kredytem (nie preferencyjnym), ponadto można ubiegać się o zaliczkę.

Zgodnie z regulaminem nie są wspierane w obszarze A inwestycje położone na gruntach innych niż stanowiące własność wnioskodawcy lub przedmiot użytkowania wieczystego. Jeśli Wnioskodawca może wykazać spełnienie tego warunku może ubiegać się o pomoc, należy m.in. przestudiować zapisy zawartej umowy dzierżawy czy z tej dzierżawy wyłączono przedmiotowe budynki.

W obszarze A trzeba być właścicielem bądź współwłaścicielem nieruchomości na/w której będzie realizowana operacja.

Właścicielem nieruchomości w/na której ma być realizowana operacja  trzeba być przynajmniej od dnia złożenia WOPP (najpóźniej na moment wezwania do uzupełnienia wniosku o przyznanie pomocy przez OR) do 5 lat liczonych od dnia wypłaty przez ARiMR płatności końcowej.

Ilość  etapów realizacji operacji w obszarze A określa rolnik, mogą być maksymalnie dwa i co za tym idzie dwa wnioski o płatność składane po realizacji określonego dla tych etapów zakresu rzeczowego. Jeżeli w skład operacji wchodzi maszyna lub urządzenie finansowana w formie leasingu to maksymalnie 5 etapów  w odniesieniu do takiej inwestycji – 5 wniosków w ustalonych przez rolnika odstępach.

Tak, w I.10.1.1 można wykazywać koncepcję zmian w gospodarstwie mającą związek z planowaną operacją. Należy jednak obligatoryjnie wykazać posiadanie budynków służących do prowadzenia produkcji zwierzęcej w obrębie których będzie realizowana operacja.

Tak, pomoc może zostać przyznana beneficjentowi I.10.5 jeśli ubiega się o nią po zrealizowaniu biznesplanu w ramach I.10.5 (złożenie II WOP). Z kolei zwrot „ubieganie się” oznacza proces trwający od dnia złożenia wniosku o przyznanie pomocy do wydania rozstrzygnięcia o przyznaniu lub odmowie pomocy w I.10.1.1. Zatem rolnik, który będzie wnioskował dopiero w styczniu 2026 o II ratę RMG, może wnioskować o pomoc w A pod warunkiem że złożenie tego WOP  nastąpi przed rozparzeniem WOPP z I.10.1.1.

Do SO i powierzchni UR gospodarstwa wliczają się UR wchodzące w skład gospodarstwa w dniu złożenia wniosku. Należy liczyć się z koniecznością przedstawiania dowodów/wyjaśnień na zaistniałą okoliczność.

Uprawy zgłoszone przez poprzedniego właściciela. Także uwzględniamy je w kosztach i sprzedażach - inaczej wynik GVA zostałby zafałszowany.

Zasady wykazywania gruntów na potrzeby ubiegania się o wsparcie opisane są szczegółowo w regulaminie i instrukcji do Biznesplanu. Wykazujemy wszystkie nieruchomości użytkowane przez Wnioskodawcę w chwili składania wniosku. Należy przeanalizować w omawianym przypadku spełnianie kryteriów dostępu do pomocy.

Działki z powyższym zagospodarowaniem można wpisać do Biznesplanu, szczególnie jeśli na nich występuje jednocześnie np. budynek inwentarski itp., ale nie interesuje nas taka produkcja/ich przeznaczenie w ubieganiu się o pomoc w I.10.1.1.

Tak.

Tak.

Wszystkie inwestycje w obszarze A (niezależnie od zakresu rzeczowego) muszą być realizowane na gruntach stanowiących własność/współwłasność wnioskodawcy lub przedmiot użytkowania wieczystego, jako związane z nieruchomością lub jej częścią.

Tak, przy czym na chwilę obecną harmonogram naborów nie przewiduje uruchomienia naboru w obszarze B.

Problematyka jest złożona - np. czy mleko pochodzi z zakupu (typowe przetwórstwo) czy z własnej działalności rolniczej. Jeżeli działalność rolnika będzie mieścić się w zakresie działalności rolniczej – tj. uzyskany zostanie najpierw produkt w stanie nieprzetworzonym, który następnie zostanie przetworzony przez rolnika i który będzie spełniał definicję produktu rolnego wynikającą z art. 38 Traktatu o funkcjonowaniu o Unii Europejskiej można wykazywać przychód z wyprodukowanych w taki sposób: serów, soków, suszonych owoców, kiszonej kapusty itp. Koszty kwalifikowalne nie mogą jedna obejmować maszyn lub urządzeń służących ich przetwarzaniu.

Tak. Dokumentami potwierdzającymi przychód ze sprzedaży produktów rolnych jest:  faktura i faktura VAT RR, o których mowa w ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, z potwierdzeniem uregulowania należności, wydruk paragonu fiskalnego kas rejestrujących, rachunek, o którym mowa rozdziale 12 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, wraz z potwierdzeniem przelewu ogólnej sumy należności na rachunek bankowy albo rachunek w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, umowa sprzedaży wraz z potwierdzeniem przelewu umówionej kwoty na rachunek bankowy albo rachunek w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej oraz informacja z ewidencji sprzedaży produktów roślinnych i zwierzęcych, o której mowa w art. 20 ust. 1e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zasady dokumentowania przychodu, na określonym poziomie, określa regulamin (wykaz dokumentów potwierdzających przychód stanowi katalog zamknięty). Ewidencja sprzedaży produktów roślinnych i zwierzęcych, o której mowa w art. 20 ust. 1e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest prowadzona w określonych przypadkach (w art. 20 ust. 1c tej ustawy).

Wzrost GVA ma być związany  z realizowaną operacją, czyli w obszarze A obligatoryjnie musi wynikać ze zmian w produkcji zwierzęcej (ich wydajności, ceny produktu, ilości zwierząt, zmniejszenie kosztów, itp.).

Na podstawie dotychczasowej produkcji.

Wzrost GVA o co najmniej 10% w odniesieniu do roku wyjściowego należy wykazać najpóźniej w 5. roku od dnia przyznania pomocy. Zestawiamy tu założenia dla roku docelowego w stosunku do roku wyjściowego, jednak mimo że rok docelowy to co do zasady rok złożenia WOP (wniosku o płatność) końcową to faktyczny wzrost GVA może mieć miejsce dopiero w 5 roku od dnia przyznania pomocy. 

Wniosek można złożyć, ale w przypadku podpisania umowy z obszaru C przed zakończeniem oceny wniosku z A, rolnik nie otrzyma wsparcia z obszaru A gdy w kwocie pomocy z obszaru C były inwestycje inne niż związane z budową budynków do przechowywania owoców lub warzyw z zastosowaniem odpowiednich technologii przechowywania i pomoc opiewała na kwotę pomocy 300 tys. zł. Jeśli pomoc z C dotyczyła tylko przechowalnictwa owoców i warzyw rolnikowi przysługuje pełny limit pomocy w obszarze A.

Tak, z zastrzeżeniem, że ta kwota pomocy w wysokości 200 tys. zł z C była związana z zakupem sprzętu do przygotowania do sprzedaży. Jeśli 200 tys. zł byłoby związane z pomocą np. na modernizację przechowalni owoców lub warzywa z zastosowaniem odpowiednich technologii przechowywania to rolnikowi w obszarze A przysługuje dalej 300 tys. zł.

Jeżeli wnioskodawca jest członkiem spółdzielni to można ubiegać się o punkty za to kryterium. Natomiast jeżeli wnioskodawca jest tylko dostawcą mleka, to nie.

Zasady oceny tego kryterium określone są w instrukcji BP:
Inwestycja innowacyjna to inwestycja wprowadzająca zmianę w danym gospodarstwie (ulepsza, daje nową jakość lub pozwala stworzyć nowy produkt).
Inwestycja może wprowadzać innowację:
1) produktową polegającą na wprowadzeniu produktu, który jest nowy lub znacząco udoskonalony w zakresie swoich cech lub zastosowania;
2) procesową polegającą na wdrożeniu nowej lub znacząco udoskonalonej metody produkcji (np. znaczące zmiany w zakresie technologii) gdzie będziemy mieć do czynienia ze zwiększeniem wartości sprzedawanych produktów z gospodarstwa (zwiększenie ceny jednostkowej) albo ze zmniejszeniem strat lub kosztów produkcji.

Jeśli wprowadzenie takiej maszyny zapewni spełnienie tych wymagań, to tak.

Tak, maszyny i urządzenia do pozyskiwania i przechowywania mleka są kosztami kwalifikowalnymi w obszarze A, o ile posiadać będą rozwiązania rolnictwa precyzyjnego, a ich zakup jest racjonalny w danym gospodarstwie, zakładając że będą w każdym przypadku posiadać rozwiązania rolnictwa precyzyjnego.

Nie, jeśli nie będzie wykazywane zwiększenie obsady zwierząt w związku z realizowaną operacją.

W przypadku wykazywania zwiększenia obsady w gospodarstwie (liczba stanowisk, nie stan średnioroczny zwierząt) w związku z planowanym przedsięwzięciem (gdzie przedsięwzięciem jest chów lub hodowla, a więc proces, niezależnie od tego czy zamierzenie inwestycyjne będzie wiązało się z pracami budowlanymi w ramach istniejących budynków inwentarskich, czy też progi i kryteria wskazane w rozporządzeniu ooś zostaną osiągnięte poprzez zwiększenie obsady zwierząt bez ingerencji budowlanej we wspomniane obiekty), należy odpowiednio stosować § 2 ust. 2 lub § 3 ust. 2 rozporządzenia ooś.

Dokumentem który potwierdzać będzie przeprowadzenie oceny spodziewanego oddziaływania na środowisko jest, co do zasady, decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach.

Natomiast jeżeli rolnik dysponuje dokumentacją dotyczącą wybudowanego budynku inwentarskiego (np. uzyskaną kilka lat temu decyzją pozwolenia na budowę) w której zawarte są informacje na temat maksymalnej (bo taka powinna być co do zasady wykazywana) obsady zwierząt, wystarczające może okazać się przedłożenie takiej dokumentacji. Jednocześnie, nie można uznać za prawidłową sytuację, gdy na etapie składania wniosku rolnik dysponuje dokumentacją dotyczącą możliwości prowadzenia produkcji w budynku inwentarskim np. na poziomie 39 DJP i z uwzględnieniem tej dokumentacji wykazuje w Biznesplanie obsadę zwierząt prawie dwukrotnie większą, np. do poziomu 65 DJP do której dobiera parametry planowanej inwestycji (np. robot udojowy).

Podczas weryfikacji wniosku badana jest racjonalność inwestycji tj. czy kolejny wóz w danym gospodarstwie jest zasadny.

Ponadto nie są wspierane inwestycje które mają charakter odtworzeniowy, gdy nowy wóz, robot itd. miałby zastąpić 5-letni. Definicja inwestycji odtworzeniowej stanowi, iż jest to zastąpienie rzeczy ruchomej (np. maszyny, urządzenia, wyposażenia) lub ich części rzeczą ruchomą, bez zwiększania zdolności produkcyjnych o co najmniej 25% lub bez gruntownej zmiany charakteru produkcji czy zastosowanej technologii. Jeśli warunki te są spełnione można wnioskować o zakup kolejnego wozu paszowego.

Ponadto nie ma wykluczenia finansowania sprzętu tego samego rodzaju jak nabyty ze środków PROW 14-20.

Tak, będzie kosztem. Nie musi mieć rozwiązania rolnictwa 4.0, ale minimum 3.0, tzw. rozwiązania rolnictwa precyzyjnego.

Tak, w obszarze A mamy do czynienia wyłącznie z inwestycjami trwale związanymi z nieruchomością (budynkiem/ budowlą lub częścią budynku/ budowli niezależnie od zakresu rzeczowego ujętego we wniosku).

Tak, o ile będzie ona posiadać rozwiązania rolnictwa precyzyjnego.

Tak, jeśli są w tym rozwiązania rolnictwa precyzyjnego.

Zgodnie z zapisami regulaminu (§ 3 ust. 31), wsparciem objęte są wyłącznie koszty związane z wyposażeniem istniejących w chwili składania wniosku o przyznanie pomocy (najpóźniej na ostatnie wezwanie do uzupełnienia wniosku przez ARiMR – analogicznie do momentu wymagania tytułów prawnych do nieruchomości na których jest realizowana operacja) budynków lub budowli służących do prowadzonej w gospodarstwie produkcji zwierzęcej. Nie dajemy pomocy na zdarzenia przyszłe i niepewne. Oceniamy infrastrukturę i zaplecze gospodarstwa w chwili składania wniosku.

Tak, o ile jest właścicielem (współwłaścicielem) tej nieruchomości, a uzasadnienie posiadania robota będzie podyktowane wyłącznie produkcją zwierzęcą wnioskodawcy/ założenia będą takie, że tylko zwierzęta wnioskodawcy będą korzystały z tego robota.

Tak, należy pamiętać, że w przypadku dokonywania zakupu maszyn lub urządzeń w krajach nienależących do Unii Europejskiej beneficjent powinien m. in. posiadać dokumenty celne. Kolejny warunek to dany kraj nie może być objęty międzynarodowymi sankcjami. Polska ustawa o przeciwdziałaniu wspieraniu agresji na Ukrainę nakłada restrykcje przede wszystkim na Rosję i Białoruś oraz podmioty z nimi powiązane.

Pomoc przyznaje się i wypłaca w I.10.1.1 formie refundacji kosztów kwalifikowalnych (bez VAT).

Możliwość wyrażenia przez ARiMR zgody na zbycie gospodarstwa określona jest w regulaminie. Możliwość taka jest o ile spełnione będą określone w regulaminie warunki.

Tak. Agencja nie może odstąpić od tego  zobowiązania. Wymóg ten wynika z Wytycznych szczegółowych MRiRW.