Minister Stefan Krajewski uczestniczył w Radzie AGRIFISH w Luksemburgu. Polska chce zmian w WPR i wsparcia dla rolników
28.04.2026
Wysokie koszty nawozów i paliw przy niskich cenach skupu pogarszają sytuację gospodarstw w całej UE. Polska oczekuje podjęcia działań przez Komisję Europejską. Zabiegamy o większą rolę państw członkowskich we wdrażaniu WPR po 2027 r. O tym rozmawiali ministrowie rolnictwa podczas Rady AGRIFISH w Luksemburgu.
– WPR po 2027 roku musi pozostać silna i odpowiednio finansowana. Musi wzmacniać odporność rolnictwa na kryzysy i zapewniać bezpieczeństwo żywnościowe – podkreślił minister rolnictwa Stefan Krajewski podczas obrad unijnej Rady ds. Rolnictwa i Rybołówstwa.
WPR po 2027 r.: więcej decyzji na poziomie krajowym
Polska opowiada się za utrzymaniem wspólnych zasad WPR przy jednoczesnym zwiększeniu wpływu państw członkowskich na sposób wdrażania narzędzi WPR.
– Większa elastyczność nie może prowadzić do nacjonalizacji WPR. Potrzebujemy wspólnych zasad, ale też możliwości dostosowania wsparcia do warunków krajowych – wskazał Stefan Krajewski.
W trakcie rozmów Polska podnosiła także potrzebę wzmocnienia wsparcia inwestycji, przetwórstwa oraz pozycji rolników w łańcuchu dostaw. Podkreślała, że bez silniejszego przetwórstwa trudniej stabilizować rynek i dochody gospodarstw.
– Wsparcie musi obejmować nie tylko płatności, ale też doradztwo, technologie i inwestycje. To warunek utrzymania produkcji i rozwoju obszarów wiejskich – zaznaczył minister.
Presja kosztowa i rynki pod napięciem
Tematem rozmów była też bieżąca, trudna sytuacja rynkowa w wielu państwach członkowskich.
– Ceny nawozów i paliw znacząco wzrosły, a ceny skupu wielu produktów pozostają niskie. To bezpośrednio uderza w opłacalność produkcji – wskazał minister.
Polska zwróciła uwagę na szczególnie trudną sytuację na rynku ziemniaków oraz problemy w sektorach zbóż, mleka i cukru. Nadwyżki produkcji przy ograniczonym popycie powodują, że część surowca pozostaje niesprzedana.
– Potrzebne są konkretne instrumenty wsparcia, które pozwolą ustabilizować sytuację i ograniczyć straty po stronie rolników – dodał Stefan Krajewski.
Państwa członkowskie oczekują planu działań w sprawie nawozów ze strony Komisji Europejskiej, który ma zostać przedstawiony w najbliższym czasie.
Prostsze przepisy zamiast nowych obowiązków
Podczas posiedzenia Polska poparła kierunek upraszczania przepisów dla rolników, ale jednocześnie zwróciła uwagę na ryzyko nakładania nowych obowiązków administracyjnych.
– Uproszczenia są potrzebne, ale nie mogą oznaczać nowych obowiązków dla rolników. System musi być proporcjonalny i możliwy do stosowania w praktyce – podkreślił minister.
Polska opowiada się m.in. za ograniczeniem zakresu danych wymaganych w elektronicznej ewidencji zabiegów ochrony roślin oraz możliwością wyłączenia z tego obowiązku mniejszych gospodarstw. Wskazujemy też na potrzebę dalszych uproszczeń w przepisach środowiskowych, które wpływają na funkcjonowanie gospodarstw.
Mercosur i ochrona rynku UE
W trakcie rozmów Polska ponownie podniosła kwestię skutków umowy UE–Mercosur dla unijnego rolnictwa.
– Składamy skargę do TSUE. Naszym zdaniem KE wyszła poza ramy negocjacyjne udzielone jej przez Radę co do procedury dot. umowy z Mercosur – podkreślił Stefan Krajewski.
Polska wskazuje na konieczność zapewnienia równych warunków konkurencji i ochrony rynku przed napływem produktów wytwarzanych w innych standardach.
– Produkcja w krajach Mercosur odbywa się w innych warunkach. Dlatego potrzebujemy klauzul lustrzanych i ochrony produktów wrażliwych – zaznaczył minister.
Rozmowy bilateralne i współpraca w regionie
Na marginesie posiedzenia minister spotkał się z ministrem rolnictwa Republiki Czeskiej Martinem Šebestyánem. Rozmowy dotyczyły m.in. przyszłości WPR, budżetu oraz współpracy regionalnej.
– Chcemy wzmacniać współpracę w regionie i wspólnie zabiegać o rozwiązania korzystne dla rolników w całej Unii – podkreślił minister Stefan Krajewski.
Minister uczestniczył także w spotkaniu ministrów rolnictwa Europejskiej Partii Ludowej, gdzie omawiano m.in. wzrost kosztów produkcji oraz kierunki zmian w polityce rolnej.