Modernizacja gospodarstw rolnych

Celem instrumentu wsparcia było zwiększenie rentowności i konkurencyjności gospodarstw w następujących obszarach:

a. rozwój produkcji prosiąt,

b. rozwój produkcji mleka krowiego,

c. rozwój produkcji bydła mięsnego,

d. racjonalizacja technologii produkcji, wprowadzenie innowacji, zmiana profilu produkcji, zwiększenie skali produkcji, poprawa jakości produkcji lub zwiększeniem wartości dodanej produktu,

e. nawodnienia w gospodarstwie rolnym.

Celem inwestycji w obszarze f „zielona energia w gospodarstwie rolnym” było wykorzystanie odnawialnych źródeł energii (energii z promieniowania słonecznego) na potrzeby własne gospodarstwa rolnego.

Operacje mogły dotyczyć produkcji energii ze źródeł odnawialnych, produktów rolnych, żywnościowych jak i nieżywnościowych, przygotowania do sprzedaży produktów rolnych wytwarzanych w gospodarstwie oraz nawadniania.

Pomoc była udzielana na materialne lub niematerialne inwestycje poprawiające ogólne wyniki (ogólną wydajność) gospodarstw rolnych prowadzących zarobkową działalność rolniczą. Prowadzenie działalności w celach zarobkowych rozumie się prowadzenie działalności, której podstawowym celem jest osiągnięcie dochodu. Prowadzenie działalności w celach naukowo-badawczych nie stanowi prowadzenia działalności w celach zarobkowych.

W ramach tego instrumentu wsparcia w obszarach a-e mogły być realizowane wyłącznie takie rodzaje operacji, które przyczyniały się do poprawy ogólnych wyników gospodarstwa. Poprzez poprawę ogólnych wyników gospodarstwa rolnego rozumie się poprawę konkurencyjności i zwiększenie rentowności gospodarstwa rolnego, w tym w obszarach a-d, w wyniku jego restrukturyzacji.

W obszarach a-d restrukturyzacja musiała doprowadzić do wzrostu wartości dodanej brutto (GVA) w gospodarstwie, w szczególności w wyniku racjonalizacji technologii produkcji lub wprowadzenia innowacji, zmiany profilu lub skali produkcji, poprawy jakości produkcji lub zwiększenia wartości dodanej produktu, co najmniej o 10% w odniesieniu do roku bazowego w okresie 5 lat od dnia przyznania pomocy. Wymóg ten nie dotyczył wsparcia udzielanego na inwestycje w nawodnienia, inwestycje z zakresu odnawialnych źródeł energii wraz z magazynami energii i inteligentnymi systemami zarządzania energią oraz nie dotyczył wsparcia udzielanego ostatecznym odbiorcom za pośrednictwem instrumentu finansowego.

W ramach obszarów a-d realizowane były inwestycje indywidualne oraz zbiorowe, przez które rozumiano operacje realizowane przez co najmniej dwóch rolników, dotyczące gospodarstw tych rolników, w nich realizowane i przyczyniające się do poprawy ogólnych wyników tych gospodarstw.

W obszarze e i f realizowane były jedynie inwestycje indywidualne.

Uzasadnione ekonomicznie wykorzystanie odnawialnych źródeł energii może stanowić element operacji z wyłączeniem obszaru f, gdzie przewidziano wyłącznie realizacje operacji z zakresu odnawialnych źródeł energii wraz z magazynami energii i inteligentnymi systemami zarządzania energią.

W przypadku wsparcia w formie instrumentu finansowego do wsparcia kwalifikowały się koszty prowadzonej działalności rolniczej, zarówno roślinnej jak i zwierzęcej. W przypadku produkcji zwierzęcej wsparcie dotyczyło wyłącznie produkcji zwierząt gospodarskich w rozumieniu przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich. Nie obowiązywały wykluczenia z dostępu do wsparcia ze względu na wielkość fizyczną (ha) lub ekonomiczną gospodarstw.

 

Pomoc miała formę refundacji części kosztów kwalifikowalnych operacji. Wsparcie udzielane ostatecznym odbiorcom za pośrednictwem instrumentu finansowego miało formę gwarancji oraz dopłat do oprocentowania gwarantowanych kredytów obrotowych.

W związku z pandemią COVID-19 został ułatwiony dostęp do kredytów obrotowych z gwarancją z instrumentu finansowego PROW 2014-2020 bez wymogu aby ten  kredyt stanowił uzupełnienie do inwestycji współfinansowanej środkami PROW 2014-2020. Powyższe wsparcie polegało na możliwości uzyskania dopłaty do oprocentowania kredytu obrotowego przez okres 12 miesięcy.

Beneficjent

Rolnik prowadzący działalność rolniczą w celach zarobkowych lub w obszarach a-d również grupa takich rolników.

W przypadku rolnika będącego jednostką organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, o pomoc mogła ubiegać się jedynie spółka osobowa.

Grupę rolników stanowiło co najmniej dwóch rolników, którzy ubiegali się wspólnie o pomoc w ramach tego poddziałania w celu zrealizowania inwestycji zbiorowej.

Koszty kwalifikowalne

Koszty kwalifikowalne w obszarach a-d obejmowały:

• koszty budowy, przebudowy, remontu połączonego z modernizacją budynków lub budowli wykorzystywanych do produkcji rolnej, w tym przygotowania do sprzedaży produktów rolnych wytwarzanych w gospodarstwie;

• koszty zakupu lub leasingu, zakończonego przeniesieniem prawa własności, nowych maszyn i wyposażenia do wartości rynkowej majątku;
• koszty zakupu lub budowy elementów infrastruktury technicznej wpływających bezpośrednio na warunki prowadzenia działalności rolniczej;
• koszty zakładania sadów i plantacji krzewów owocowych owocujących efektywnie dłużej niż 5 lat;
• koszty ogólne związane z wydatkami, o których mowa w ww. punktach, takie jak koszty przygotowania dokumentacji technicznej operacji, sprawowania nadzoru inwestorskiego lub autorskiego, czy koszty związane z kierowaniem robotami budowlanymi, opłaty za konsultacje, opłaty za doradztwo na temat zrównoważenia środowiskowego i gospodarczego, w tym studia wykonalności;
• koszty zakupu lub rozwoju oprogramowania komputerowego i zakupu patentów, licencji, praw autorskich, znaków towarowych.

Koszty kwalifikowalne w obszarze e obejmowały:

• koszty budowy ujęć wody, w tym studni, zbiorników;
• koszty zakupu (w tym również instalacji) nowych maszyn i urządzeń, w szczególności do poboru, mierzenia poboru, uzdatniania, rozprowadzania wody;
• koszty zakupu (w tym również instalacji) nowych systemów nawadniających;
• koszty ogólne związane z wydatkami, o których mowa w ww. punktach, takie jak koszty przygotowania dokumentacji technicznej operacji, sprawowania nadzoru inwestorskiego lub autorskiego, czy koszty związane z kierowaniem robotami budowlanymi, opłaty za konsultacje, opłaty za doradztwo na temat zrównoważenia środowiskowego i gospodarczego, w tym studia wykonalności;
• koszty zakupu lub rozwoju oprogramowania komputerowego i zakupu patentów, licencji, praw autorskich, znaków towarowych.

Koszty kwalifikowalne w obszarze f obejmowały:

• koszty zakupu instalacji produkujących energię z promieniowania słonecznego o zainstalowanej mocy elektrycznej do 50 kW wraz z magazynami energii i systemami inteligentnego zarządzania energią;
• koszty zakupu pompy ciepła - o ile będzie stanowiła integralną cześć instalacji produkującej energię z promieniowania słonecznego;
• koszty montażu instalacji ww. urządzeń do produkcji energii;
• koszty ogólne związane z wydatkami, o których mowa w ww. punktach, takie jak koszty przygotowania dokumentacji technicznej operacji, sprawowania nadzoru inwestorskiego lub autorskiego, czy koszty związane z kierowaniem robotami budowlanymi, opłaty za konsultacje, opłaty za doradztwo na temat zrównoważenia środowiskowego i gospodarczego, w tym studia wykonalności;
• koszty zakupu lub rozwoju oprogramowania komputerowego i zakupu patentów, licencji, praw autorskich, znaków towarowych.

Inwestycje, których dotyczyły ww. koszty, musiały być bezpośrednio związane z działalnością rolniczą, w tym również mogły dotyczyć nawadniania lub produkcji energii z odnawialnych źródeł, lub przygotowania do sprzedaży produktów rolnych wytwarzanych w gospodarstwie.

Nie było możliwości wsparcia zakupu zwierząt.

Leasing zwrotny, dodatkowe koszty związane z umową leasingu, takie jak np. marża finansującego i ubezpieczenie oraz podatek VAT nie były kosztami kwalifikowalnymi.

Wsparcie

• 60% kosztów kwalifikowalnych operacji w przypadku młodych rolników i inwestycji zbiorowych albo,
• 50% kosztów kwalifikowalnych w przypadku pozostałych operacji i nie mniej niż 30% kosztów kwalifikowalnych.

Maksymalna wysokość pomocy udzielonej jednemu beneficjentowi i na jedno gospodarstwo rolne, w tym na realizację projektów zbiorowych, w ramach poddziałania, w okresie realizacji PROW 2014-2020, nie mogło przekroczyć:

• 1 000 000 zł – w przypadku operacji realizowanej w ramach obszaru a,
• 600 000 zł – w przypadku operacji realizowanej w ramach obszarów b-d,

przy czym: na inwestycje niezwiązane bezpośrednio z budową, modernizacją budynków inwentarskich lub

adaptacją innych istniejących w gospodarstwie budynków na budynki inwentarskie, lub budową lub

modernizacją magazynów paszowych w gospodarstwach, w których prowadzona jest produkcja zwierzęca,

nie mogło przekroczyć 250 000 zł. Powyższe limity nie łączyły się.

• 100 000 zł - w przypadku operacji realizowanej w ramach obszaru e.
• 150 000 zł – w przypadku operacji realizowanej w ramach obszaru f.

Pomoc przyznawano na operację o planowanej wysokości kosztów kwalifikowalnych powyżej 15 tys. zł w przypadku operacji w obszarze e i f oraz powyżej 50 tys. zł w pozostałych obszarach.

Jeżeli beneficjent obszaru a-d ubiegał się o pomoc albo przyznano mu pomoc w ramach poddziałania „Restrukturyzacja małych gospodarstw” wyżej wymienione limity pomniejszano o wysokość premii.

W obszarach a-d beneficjent mógł realizować operacje indywidualnie i zbiorowo z tym, że limit na drugą operację był zawsze pomniejszony o kwotę pomocy udzielonej na pierwszą operację, niezależnie od tego, która operacja została zrealizowana jako pierwsza.