Wspomniane organizacje sędziowskie zaskarżyły decyzję Rady z dnia 17 czerwca 2022 r. (zmienioną w grudniu 2023 r.) o zatwierdzeniu polskiego KPO, domagając się stwierdzenia jej nieważności. Skarżący zarzucili przede wszystkim, że zapisane w decyzji warunki przyznania środków z KPO, dotyczące reform w systemie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, nie spełniają wymogów orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz są niewystarczające dla zapewnienia efektywnej kontroli sądowej w Polsce, a w konsekwencji dla skutecznej ochrony interesów finansowych UE (prawidłowości wydatkowania środków unijnych).

4 czerwca 2024 r. Sąd UE odrzucił skargi organizacji sędziowskich, uznając, że nie są one uprawnione do zaskarżenia powyższej decyzji.

Na rozprawie przed Wielką Izbą Trybunału Sprawiedliwości UE Rząd polski, reprezentowany m.in. przez Podsekretarza Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Dariusza Mazura, razem z Radą Unii Europejskiej oraz Komisją Europejską, bronił zaskarżonego rozstrzygnięcia. Doceniając rolę organizacji sędziowskich w obronie niezależności polskiego sądownictwa, Minister Mazur argumentował, że decyzja Sądu jest prawidłowa i nie ma podstaw do jej kwestionowania.

Należy przypomnieć, że na mocy opisanej wyżej decyzji Rady UE Polska uzyskała dostęp do pomocy postcovidowej ze środków unijnych w wysokości blisko 60 mld EURO. Z tego względu sprawa zawisła przed Trybunałem ma istotne znaczenie dla dalszego rozwoju Polski.

Rzecznik Generalna Trybunału Tamara Ćapeta zapowiedziała, że przedstawi swoją opinię w dniu 16 kwietnia 2026 r.

Fot. MS

Baza zdjęc dla mediów: MS_GOV_PL’s albums | Flickr