Główny Inspektorat
Transportu Drogowego

Wypowiedzi sugerujące występowanie mobbingu, zastraszania pracowników lub patologii w relacjach służbowych są niezgodne ze stanem faktycznym. Powołana zgodnie z procedurami komisja antymobbingowa w okresie od stycznia 2024 nie stwierdziła działań mobbingowych czy dyskryminujących wobec pracowników Inspektoratu. Jednocześnie podkreślamy, że wykorzystywanie w debacie publicznej informacji na temat stanu zdrowia pracowników, jako argumentu mającego świadczyć o rzekomych „patologiach” w urzędzie, jest nieuprawnione i nieodpowiedzialne. Tego rodzaju informacje nie mogą być przedmiotem spekulacji, a ich instrumentalne używanie narusza standardy rzetelnej komunikacji publicznej.

Zarzuty dotyczące złej sytuacji finansowej są bezpodstawne. Budżet Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego jest zbilansowany, a zabezpieczone środki są adekwatne do planowanych wydatków i umożliwiają prawidłowe funkcjonowanie instytucji.

Twierdzenia dotyczące braku skutecznego nadzoru nad działalnością Inspekcji nie znajdują potwierdzenia w danych statystycznych, które wskazują na rosnącą efektywność działań inspektorów, w tym rekordowy udział kontroli przewoźników zagranicznych.

Publikacje i wypowiedzi Pana Alvina Gajadhura zawierają informacje niezgodne z faktami, oparte na anonimowych źródłach, bez przedstawienia dowodów lub weryfikowalnych argumentów.

W związku z naruszeniem dóbr osobistych Głównego Inspektora Transportu Drogowego Artura Czapiewskiego, zostało złożone powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko Panu Alvinowi Gajadhurowi. Powództwo obejmuje żądanie opublikowania przeprosin za rozpowszechnianie nieprawdziwych, zniesławiających informacji naruszających dobre imię Głównego Inspektora.

Główny Inspektorat Transportu Drogowego będzie konsekwentnie reagować na publikacje zawierające nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje oraz podejmować działania w celu ochrony dobrego imienia Inspekcji i jej pracowników.