Główny Inspektorat
Transportu Drogowego

W związku z dzisiejszym artykułem "Inspekcja się upiera, że to podróż służbowa. A gdzie są mundury?!" opublikowanym w dzienniku Fakt, Główny Inspektorat Transportu Drogowego informuje, że autor artykułu, pomimo otrzymania kompleksowej odpowiedzi z GITD, podał nierzetelne informacje.<br/>

Opisanym w dzienniku Fakt pojazdem służbowym kieruje pracownik Delegatury Wielkopolskiej GITD. Jadąca z nim pasażerka zatrudniona jest na stanowisku specjalisty w Delegaturze Wielkopolskiej. Ww. pracownicy w związku z otrzymanym od mieszkańców pismem "Apel o bezpieczeństwo wsi Lotyń" dokonywali oceny zasadności lokalizacji stacjonarnego urządzenia rejestrującego. Ponadto w Pile, celem wykonania czynności procesowych w związku z prowadzonymi postępowaniami, miało miejsce przesłuchanie świadka w związku z wykroczeniem zarejestrowanym przez fotoradar GITD.

Pracownicy wykorzystywali pojazd służbowy zgodnie z jego przeznaczeniem do działań związanych z szeroko rozumianą poprawą bezpieczeństwa na drogach i w związku z realizacją ustawowych zadań Inspekcji.

Charakter wykonywanych czynności nie wymagał umundurowania.

Dodatkowo na podstawie opisanego przez dziennik Fakt nagrania nie można stwierdzić, że pracownik GITD przekroczył dopuszczalną prędkość. Można jedynie w przybliżony sposób określić prędkość pojazdu podążającego za pojazdem służbowym GITD. "Pomiar odcinkowy" przeprowadzany winien być za pomocą legalizowanych i posiadających zatwierdzenie typu urządzeń rejestrujących.