W dzisiejszym wydaniu „Faktu” znalazł się artykuł „Polacy tracą pracę, a oni dają sobie nagrody”, podpisany inicjałami JUW. Przy takiej dozie nierzetelności i manipulacji nie dziwi fakt, że autor bał się użyć własnego imienia i nazwiska. Podana w artykule kwota ponad 2 mln zł stanowi równowartość 3% funduszu nagród, który wyliczany jest w odniesieniu do budżetu na planowane wynagrodzenia osobowe na dany rok kalendarzowy. Zarezerwowanie takiej kwoty w budżecie Ministerstwa na 2020 rok,  na wyodrębnienie 3% funduszu nagród, jest obowiązkowe i wynika wprost z przepisów.

Mówi o tym rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 2 lutego 2010 r. w sprawie zasad wynagradzania pracowników niebędących członkami korpusu służby cywilnej zatrudnionych w urzędach administracji rządowej i pracowników innych jednostek § 10  1. Tworzy się fundusz nagród, z przeznaczeniem na nagrody za szczególne osiągnięcia w pracy zawodowej, w wysokości 3% planowanych wynagrodzeń osobowych, pozostający w dyspozycji kierowników urzędów lub jednostek.

Zgodnie zatem z przepisami tego rozporządzenia wyodrębniono w MRiRW budżet na 3% fundusz - na ewentualne, potencjalne - nagrody, ale nie znaczy to, że taka kwota zostanie przeznaczona na nagrody i  wypłacona.

Od początku 2020 roku nie wypłacono w MRiRW żadnych nagród. Zgodnie z polityką Rządu RP oraz Kierownictwa Resortu - o czym informował  już minister Jan Krzysztof Ardanowski  - w MRiRW w 2020 roku, w związku z ogólną sytuacją społeczną wynikającą z stanu epidemii, nie jest planowana wypłata nagród.

Stwierdzenie autora o braku odpowiedzi na jego pytanie nie znajduje potwierdzenia w mailach kierowanych do resortu.

Podawanie tego typu informacji,  że obowiązkowo wyodrębniony budżet na 3% fundusz nagród jest jednoznaczny z wypłatą nagród i podjętą już decyzją w tym zakresie, jest nierzetelne i wprowadza w błąd opinie publiczną.

Jak widać na tym przykładzie, dla niektórych apele o solidarność i wzajemną pomoc są niczym, gdyż ważniejsze jest dla nich wzbudzanie negatywnych emocji i nastrojów.

O intencjach świadczyć też może nagłówek – „Minister rolnictwa hojny dla urzędasów”. Pejoratywne określenie ciężko pracujących urzędników mianem urzędasów, jest tak samo krzywdzące, jak nazwanie dziennikarza „pismakiem”.