W celu świadczenia usług na najwyższym poziomie stosujemy pliki cookies. Korzystanie z naszej witryny oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu. W każdym momencie można dokonać zmiany ustawień Państwa przeglądarki. Zobacz politykę cookies.
Powrót

Najnowszy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

30.11.2023

W dniu 30 listopada 2023 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Trela i Inni przeciwko Polsce (skarga nr 25347/19 i in.).  Z uwagi na podobny przedmiot skarg wyrokiem zostało objętych 19 spraw: Janusz Trela przeciwko Polsce (skarga nr 25347/19), Piotr Orłowski przeciwko Polsce (skarga nr 39784/20), Arkadiusz Zawadzki przeciwko Polsce (skarga nr 44876/20), Piotr Zwierzyński przeciwko Polsce (skarga nr 54827/20), Wiktor Zgondek przeciwko Polsce (skarga nr 2992/21), Mieczysław Olszewski przeciwko Polsce (skarga nr 14641/21), Robert Pietrzak przeciwko Polsce (skarga nr 14889/21), Sebastian Janucik przeciwko Polsce (skarga nr 18901/21), Jan Tasior przeciwko Polsce (skarga nr 22869/21), Krzysztof Przystupa przeciwko Polsce (skarga nr 24656/21), Karol Zalewski przeciwko Polsce (skarga nr 26959/21), Jacek Fiećko przeciwko Polsce (skarga nr 28878/21), Adam Fedyczkowski przeciwko Polsce (skarga nr 29447/21), Zbigniew Krzywakowski przeciwko Polsce (skarga nr 40094/21), Eugeniusz Majza przeciwko Polsce (skarga nr 44169/21), P.H. przeciwko Polsce (skarga nr 60803/21),  Mateusz Michalski przeciwko Polsce (skarga nr 260/22), Rafał Pilichowski przeciwko Polsce (skarga nr 1777/22) oraz Maciej Podgórski przeciwko Polsce (skarga nr 13169/22).

Skarżący podnieśli zarzut naruszenia art. 6 ust. 1 (prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie) oraz art. 13 (prawo do skutecznego środka odwoławczego) Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności  (dalej: Konwencja) w związku ze zbyt długo trwającymi postępowaniami karnymi. Trybunał nie zaakceptował złożonych przez Rząd deklaracji jednostronnych i orzekł, że postępowanie w sprawach skarżących toczyło się z naruszeniem prawa zagwarantowanego w art. 6 ust. 1 Konwencji, a nadto skarżący nie mieli do dyspozycji skutecznego środka odwoławczego, gwarantowanego przez art. 13 Konwencji. W związku z powyższym Trybunał stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 i art. 13 Konwencji i zasądził na rzecz skarżących, kwoty od 3000 euro do 15100  euro tytułem słusznego zadośćuczynienia.

Wyrok jest ostateczny. Orzeczenie jest dostępne w języku angielskim w bazie orzeczniczej Trybunału (https://hudoc.echr.coe.int). Wkrótce zostanie przetłumaczone na język polski i zamieszczone w bazie orzeczeń ETPC na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości.

{"register":{"columns":[]}}