W związku z treścią art. 77 § 4a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 z późn. zm.) ogłaszam, że sędzia Sądu Rejonowego w Szamotułach – Monika Ławniczak decyzją nr DKO-VII.5631.621.2025 z dnia 4 listopada 2025 r. została delegowana do Sądu Okręgowego w Poznaniu na okres 1 roku, od dnia 1 grudnia 2025 r. do dnia 30 listopada 2026 r.

Przyczyny delegowania:

Według analizowanych danych w pionie pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Okręgowego w Poznaniu w relacji do wartości średnich parametrów w Polsce oraz danych przesłanych we wniosku Prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu, potrzeba dalszego delegowania ww. sędziego do jednostki nadrzędnej uzasadniona jest wciąż wysokim poziomem ewidencyjnej pozostałości kluczowej kategorii spraw U zasadnicze[[1]|] .

Przy ocenie potrzeb pionu pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Okręgowego w Poznaniu uwzględniono także informację na temat niewystarczającej obsady kadrowej (jedno nieobsadzone stanowisko sędziowskie i sygnał o długotrwałej nieobecności jednego orzecznika).

Przy delegowaniu sędziego Sądu Rejonowego w Szamotułach Moniki Ławniczak do Sądu Okręgowego w Poznaniu po uwagę wzięto także:

• długi okres (ponad 16-letni) pełnienia przez ww. służby sędziowskiej,

• doświadczenie w rozpoznawaniu spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych realizowane zarówno w Sądzie Rejonowym w Szamotułach, jak i w ramach ministerialnych i prezesowskich delegacji w Sądzie Okręgowym w Poznaniu,

• nieodbiegającą od średniej sprawność postępowania w miejscu delegowania,

• pozytywna opinię Kolegium Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Prezes Sądu Rejonowego w Szamotułach, uznając sytuację kadrową-obciążeniową pionu cywilnego podległej mu jednostki za stabilną, wskazał, że jest ona jednocześnie trudna
z uwagi na wysokie obciążenie sprawami procesowymi.

Analiza zgromadzonych danych wskazuje, że jakkolwiek obciążenie pracą na sędziego/asesora sprawami C zasadnicze należało do nadmiernych, to jednocześnie  zauważalna jest poprawa wyników ewidencyjnych (w tym poprzez zmniejszenie pozostałości i pełne opanowanie ww. kategorii spraw).

Biorąc pod uwagę wymienione wszystkie przesłanki (potrzeby Sądu Okręgowego
w Poznaniu  i wpływ delegowania sędziego na pracę sądu, w którym ma miejsce służbowe) ostatecznie podjęto decyzję jak na wstępie ogłoszenia, przy czym ograniczono, w stosunku do wniosku, okres delegowania sędziego do 1 roku, co w razie ponownego wniosku o delegowanie pozwoli na monitorowanie potrzeb obu jednostek, ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji jednostki macierzystej kandydatki.

[[1]|] sprawy z oznaczeniem „zasadnicze” nie obejmują wpływu, załatwienia i pozostałości o charakterze formalnym np. dokonanie omyłkowego wpisu.