W związku z treścią art. 77 § 4a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 z późn. zm.) ogłaszam, że sędzia Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Agnieszka Chlipała-Kozioł decyzją nr DKO-VII.5631.4.2026 z dnia 19 stycznia 2026 r. została delegowana do Sądu Okręgowego we Wrocławiu na okres 6 miesięcy, od dnia 1 lutego 2026 r. do dnia 31 lipca 2026 r.

Według analizowanych danych w pionie pracy i ubezpieczeń społecznych Sądu Okręgowego we  Wrocławiu w relacji do wartości średnich parametrów w Polsce oraz danych przesłanych we wniosku Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu potrzeba delegowania ww. sędziego do jednostki nadrzędnej uzasadniona jest wysoką ewidencyjną pozostałością kluczowej kategorii spraw U zasadnicze^1^ i niedostatecznym stopniem opanowania ich wpływu.

Przy ocenie potrzeb pionu cywilnego Sądu Okręgowego we Wrocławiu uwzględniono także liczbę obsadzonych stanowisk sędziowskich oraz przejście z dniem 9 stycznia
2026 r. jednego sędziego w stan spoczynku.

Przy delegowaniu sędziego Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Agnieszki Chlipały-Kozioł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, poza przyczynami delegowania wskazanymi wyżej, uwzględniono także:

• długi okres (ponad13-letni) pełnienia przez nią służby sędziowskiej;

• bogate doświadczenie w rozpoznawaniu spraw z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych;

• pozytywną ocenę w zakresie sprawności prowadzonych postępowań;

• pozytywną opinię Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

W procesie analizy zasadności delegacji wzięto również po uwagę ocenę wpływu delegowania sędziego na pracę sądu, w którym ma miejsce służbowe. Na podstawie danych statystycznych za I półrocze 2025 r. sytuacja w zakresie obciążeń pracą była stabilna, przy czym będzie to już 3 kolejna delegacja z tego pionu, co może wpłynąć na pogorszenie wyników w pionie, jednakże ważąc potrzeby obu jednostek i wyrażoną ostatecznie pozytywną opinię przez Prezesa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, zdecydowano o podjęciu decyzji o delegowaniu na okres jak na wstępie ogłoszenia.

[1] Sprawy z oznaczeniem „zasadnicze” nie obejmują wpływu, załatwienia i pozostałości o charakterze formalnym np. dokonanie omyłkowego wpisu, wyrok łączny itp.