W związku z treścią art. 77 § 4a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 z późn. zm.) ogłaszam, że sędzia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie – Mariusz SITKO decyzją nr DKO-VII.5631.316.2025 z dnia 5 czerwca 2025 r. został delegowany do Sądu Okręgowego w Krakowie na okres od dnia 16 czerwca 2025 r. do dnia 15 czerwca 2026 r.

Przyczyny delegowania:

Według analizowanych danych w pionie karnym Sądu Okręgowego w Krakowie w relacji do wartości średnich parametrów w Polsce, ustalono nienadmierne obciążenie na sędziego w głównych kategoriach spraw K zasadnicze¹ i Ka zasadnicze, przy równocześnie wysokim ewidencyjnym poziomie ich pozostałości, wysokim obciążeniu sprawami wielotomowymi oraz niewystarczającym opanowaniu wpływu spraw Ka zasadnicze.

Uwzględniono także informację na temat długotrwałych nieobecności i planowanych zwolnień stanowisk w pionie karnym Sądu Okręgowego w Krakowie oraz argumenty przytoczone we wniosku Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie.

Pod uwagę wzięto także pozytywne stanowisko Kolegium Sądu Okręgowego w Krakowie.

Nadto wzięto pod uwagę informację o wysokiej sprawności postępowania kandydata, uwzględniając jego doświadczenie w rozpoznawaniu spraw karnych oraz 21-letni okres pełnienia przez niego służby sędziowskiej.

Prezes Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie przedłożył stanowisko, zawierające m.in. ocenę o nieznacznym wpływie delegowania sędziego Mariusza Sitko na pracę Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie. Zgromadzone dane statystyczne wskazują, że tymczasowe uszczuplenie orzecznicze tej jednostki, nie powinno spowodować znaczącego zakłócenia pracy i przyczynić się do istotnego wzrostu obciążeń pozostałych sędziów.

Po dokonaniu szczegółowej analizy, biorąc pod uwagę  wymienione wyżej przesłanki, uznano za zasadne delegowanie sędziego Mariusza Sitko do Sądu Okręgowego w Krakowie na wskazany wyżej okres.

¹ sprawy z oznaczeniem „zasadnicze” nie obejmują wpływu, załatwienia i pozostałości o charakterze formalnym np. dokonanie omyłkowego wpisu, wyrok łączny itp.