W związku z treścią art. 77 § 4a ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 z późn. zm.) ogłaszam, że sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu Dominika Romanowska decyzją nr DKO-VII.5631.805.2025 z dnia 19 lutego 2026 r. została delegowana do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu od dnia 1 marca 2026 r. do dnia 28 lutego 2027 r.

Przyczyny delegowania:

Według analizowanych danych w pionie cywilnym Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w relacji do wartości średnich parametrów w Polsce oraz danych przesłanych we wniosku Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu potrzeba delegowania ww. sędziego do jednostki nadrzędnej uzasadniona jest wyższym niż średnia w kraju wpływem i załatwieniem na sędziego spraw ACa+AGa i ACa+AGa roszczenia z umów bankowych, wzrastającym, wysokim poziomem ewidencyjnej pozostałości tych spraw i niewystarczającym stopniem opanowania ich wpływu.

Przy ocenie potrzeb pionu cywilnego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu uwzględniono także argumenty przytoczone we wniosku Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, a także informacje na temat stanu kadrowego jednostki, w tym 1 wakującego stanowiska sędziowskiego i złożenia przez 1 sędziego z dniem 1 lutego 2026 r. oświadczenia o przejściu w stan spoczynku.

Sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu Dominika Romanowska:

• legitymuje się 19-letnim okresem pełnienia służby sędziowskiej, w tym ponad 12-letnim na stanowisku sędziego sądu okręgowego;

• posiada bardzo duże ponad 22-letnie doświadczenie w rozpoznawaniu spraw cywilnych;

• została pozytywnie zaopiniowana przez Kolegium Sądu Apelacyjnego i Kolegium Sądu Okręgowego we Wrocławiu;

• uzyskała aprobatę prezesa swojej macierzystej jednostki;

Praca sędziego, w tym sprawność postępowania na obecnym stanowisku oceniona została pozytywnie.

Podejmując decyzję o delegowaniu wzięto także pod uwagę możliwości jednostki macierzystej sędziego. Ze gromadzonych danych statystycznych wynika że sytuacja w I-instancyjnym pionie cywilnym Sądu Okręgowego we Wrocławiu, z uwagi na wysoki poziom ewidencyjnej pozostałości spraw C zasadnicze^1^ i C roszczenia z umów bankowych i niewystarczającą obsadę kadrową jest trudna. Jednakże w związku z ostatnim delegowaniem do tego pionu 3 sędziów z sądów rejonowych i braku sprzeciwu ze strony Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu co do uszczuplenia jednostki, ostatecznie podjęto decyzję o delegowaniu ww. jak na wstępie ogłoszenia.

^[1] Sprawy z oznaczeniem „zasadnicze” nie obejmują wpływu, załatwienia i pozostałości o charakterze formalnym np. dokonanie omyłkowego wpisu, wyrok łączny itp.